ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2020 г. N 117-АД20-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Фетисовой Л.П. — законного представителя потерпевшего Фетисова Я.Д., являющегося несовершеннолетним, на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Севастопольского городского суда от 14.11.2019 N 4А-269/2019, вынесенное в отношении Моисеевой Оксаны Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 15.02.2019 N 5-0063/13/19 Моисеева О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 25.04.2019 N 12-148/2019 указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено мировому судье судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Севастополя на новое рассмотрение.
Повторно рассматривая дело мировой судья судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Севастополя постановлением от 26.06.2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03.09.2019 N 12-419/2019, признал Моисееву О.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного приведенной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначен административный штраф в размере 7 000 рублей.
Постановлением заместителя председателя Севастопольского городского суда от 14.11.2019 N 4А-269/2019 постановление мирового судьи от 26.06.2019 и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03.09.2019 отменены, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фетисова Л.П. — законный представитель потерпевшего Фетисова Я.Д., являющегося несовершеннолетним, выражает несогласие с постановлением заместителя председателя Севастопольского городского суда от 14.11.2019 N 4А-269/2019, приводя доводы об их незаконности.
Моисеева О.Ю., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Фетисовой Л.П. жалобы на названное постановление заместителя председателя городского суда, в установленный срок представила на нее свои возражения, в которых полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Фетисовой Л.П. и представленных на данную жалобу возражений Моисеевой О.Ю., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Моисеевой О.Ю. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, заместитель председателя Севастопольского городского суда в постановлении от 14.11.2019 исходил, в числе иного, из того, что телесные повреждения, выявленные у несовершеннолетнего потерпевшего Фетисова Я.Д., не соотносятся с исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности, с отраженными на видеозаписи событиями взаимодействия Моисеевой О.Ю. с указанным несовершеннолетним лицом и показаниями свидетеля Праведного А.В., находившегося в непосредственной близости от этих лиц.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно — поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Моисеевой О.Ю. было прекращено, возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Севастопольского городского суда от 14.11.2019 N 4А-269/2019, вынесенное в отношении Моисеевой О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено быть не может.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 — 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление заместителя председателя Севастопольского городского суда от 14.11.2019 N 4А-269/2019, вынесенное в отношении Моисеевой Оксаны Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фетисовой Л.П. — без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ