Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2017 N 18-УД17-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2017 г. N 18-УД17-13

О ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ

ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П., изучив кассационную жалобу осужденного Грязина А.П. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2013 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2016 года,

установил:

по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2012 года

ГРЯЗИН А.П., < ... > ранее судимый:

1) 4 мая 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

осужден по п. ‘а’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за совершение 2 преступлений к 7 годам лишения свободы за каждое,

по ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за совершение 4 преступлений к 6 годам лишения свободы за каждое,

по ч. 1 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2016 года приговор от 13 декабря 2012 года и кассационное определение от 19 июня 2013 года в отношении Грязина изменены. Смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

По приговору Грязин осужден за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (два преступления), за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (четыре преступления), за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что президиум Краснодарского краевого суда, решая вопрос о снижении назначенного ему наказания, не рассмотрел доводы его предыдущей кассационной жалобы о том, что он обоснованно осужден по эпизодам от 6, 12, 15, 21 апреля 2011 года, утверждает, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приводит доводы о том, что с 6 марта 2011 года он прекратил общение с Гореловой Т.А. и больше не давал ей наркотические средства для реализации, приговор в части его осуждения по указанным эпизодам подлежит отмене с прекращением уголовного дела в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В настоящей жалобе Грязин приводит аналогичные доводы, просит приговор от 13 декабря 2012 года и последующие решения изменить по основаниям, указанным в постановлении судьи Верховного Суда РФ от 24 февраля 2016 года.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, полагаю необходимым передать ее на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Полагаю, что по данному делу допущены такие нарушения.

Согласно ч. 3 ст. 401.14 УПК РФ постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям ч. 3 и 4 ст. 389.28 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционных определении, постановлении указываются, помимо прочего, краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, и мотивы принятого решения.

Согласно ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции — законным и обоснованным, а жалоба или представление — не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.

Указанные требования закона в отношении Грязина по настоящему делу не выполнены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в кассационной жалобе, переданной на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда, содержались доводы о непричастности Грязина к незаконному обороту наркотических средств в том числе по эпизодам от 6, 12 и 15 апреля 2011 года, однако указанные доводы не были рассмотрены президиумом и на ответы на них не содержатся в постановлении президиума.

Между тем, в показаниях допрошенных по делу лиц и детализации телефонных соединений не содержится данных о том, что в указанные дни Грязин осуществлял передачу наркотических средств Гореловой для дальнейшего сбыта.

С учетом изложенного, невыполнение президиумом Краснодарского краевого суда требований ч. 3, 4 ст. 389.28 УПК РФ следует признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

С учетом изложенного считаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Грязина А.П. на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Грязина А.П. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2013 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Г.П.ИВАНОВ