Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2017 N 163ПК17

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 г. N 163-ПК17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Нечаева В.И.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С. Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление и.о. Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серкова П.П. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Паладьяна Э.Г. ввиду новых обстоятельств.

Паладьян Эдуард Григорьевич, < ... > был задержан 27 марта 2013 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2013 года в отношении Паладьяна Э.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 27 мая 2013 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2013 года срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей продлен на 2 месяца 9 суток, всего до 4 месяцев 9 суток, то есть до 5 августа 2013 года включительно.

После этого срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., объяснения Паладьяна Э.Г. и адвоката Карпинского Р.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Паладьян Э.Г. был задержан 27 марта 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2013 года срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей продлен на 4 месяца, всего до 8 месяцев 8 суток, то есть до 5 декабря 2013 года включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2013 года, срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей продлен на 3 месяца 22 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 27 марта 2014 года включительно.

Постановлением Краснодарского краевого суда от 20 марта 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 апреля 2014 года, срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей продлен на 4 месяца 9 суток, всего до 16 месяцев, то есть до 5 августа 2014 года включительно.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Постановлением Краснодарского краевого суда от 28 июля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 августа 2014 года, срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей продлен на 4 месяца, всего до 20 месяцев 8 суток, то есть до 5 декабря 2014 года включительно.

Постановлением Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2014 года, срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 23 месяцев 6 суток, то есть до 5 марта 2015 года включительно.

Постановлением Краснодарского краевого суда от 2 марта 2015 года, срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 2 августа 2015 года.

Постановлением Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 июня 2015 года назначено на 8 июля 2015 года предварительное слушание по уголовному делу, мера пресечения в отношении Паладьяна Э.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлением Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 июля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 августа 2015 года, назначено на 11 августа 2015 года судебное заседание по уголовному делу. Срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 2 ноября 2015 года.

Постановлением Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 октября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 9 ноября 2015 года, срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 2 февраля 2016 года.

Постановлением Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 января 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 февраля 2016 года, срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 2 мая 2016 года.

Постановлением Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 апреля 2016 года срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 2 августа 2016 года.

Постановлением Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 июля 2016 года срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 2 ноября 2016 года.

Постановлением Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 сентября 2016 года срок содержания Паладьяна Э.Г. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 2 февраля 2017 года.

По приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 октября 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 года, Паладьян Э.Г. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. ‘а’, ‘е’, ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘е’, ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ), к лишению свободы сроком на 16 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять Паладьяну Э.Г. с 11 октября 2016 года.

Время содержания Паладьяна Э.Г. под стражей с 27 марта 2013 года по 10 октября 2016 года засчитано в назначенный ему срок лишения свободы.

Паладьян Э.Г., полагая, что нарушены его права, обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении и.о. Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серкова П.П. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Паладьяна Э.Г. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда от 24 ноября 2016 года по делу ‘К. и другие против России’ установлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенные при решении вопросов, связанных с содержанием его под стражей в ходе производства по уголовному делу.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд 24 ноября 2016 года вынес постановление по делу ‘К. и другие против России’, в котором установил, что в отношении Паладьяна Э.Г. допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции. При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику, в частности, по делу ‘Д. против России’, по которому им было установлено нарушение, аналогичное рассмотренному по настоящему делу, в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя, пришел к выводу о том, что содержание Паладьяна Э.Г. под стражей было чрезмерно длительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела в соответствии с пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

В связи с тем, что Европейский Суд установил нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции при продлении срока содержания Паладьяна Э.Г. под стражей, подлежат отмене судебные решения, вынесенные до постановления Европейского Суда: постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2013 года, от 18 июля 2013 года, от 27 ноября 2013 года, постановления Краснодарского краевого суда от 20 марта 2014 года, от 28 июля 2014 года, от 20 ноября 2014 года, от 2 марта 2015 года о продлении срока содержания Паладьяна Э.Г. под стражей, постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 июня 2015 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Паладьяна Э.Г., постановления Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 июля 2015 года, от 6 октября 2015 года, от 13 января 2016 года, от 7 апреля 2016 года, от 6 июля 2016 года, от 23 сентября 2016 года о продлении срока содержания Паладьяна Э.Г. под стражей, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2013 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 апреля 2014 года, от 7 августа 2014 года, от 8 декабря 2014 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 августа 2015 года, от 9 ноября 2015 года, от 15 февраля 2016 года (в части меры пресечения в отношении Паладьяна Э.Г.).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Паладьяна Эдуарда Григорьевича ввиду новых обстоятельств.

Постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2013 года, от 18 июля 2013 года, от 27 ноября 2013 года, постановления Краснодарского краевого суда от 20 марта 2014 года, от 28 июля 2014 года, от 20 ноября 2014 года, от 2 марта 2015 года о продлении срока содержания Паладьяна Э.Г. под стражей, постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 июня 2015 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Паладьяна Э.Г., постановления Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 июля 2015 года, от 6 октября 2015 года, от 13 января 2016 года, от 7 апреля 2016 года, от 6 июля 2016 года, от 23 сентября 2016 года о продлении срока содержания Паладьяна Э.Г. под стражей, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2013 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 апреля 2014 года, от 7 августа 2014 года, от 8 декабря 2014 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 августа 2015 года, от 9 ноября 2015 года, от 15 февраля 2016 года (в части меры пресечения в отношении Паладьяна Э.Г.) отменить.

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ