ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 г. N 127-П18
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Хомчика В.В., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Потапова М.С. на приговор Кемеровского областного суда от 9 сентября 2008 г., по которому
Потапов Максим Сергеевич, < ... > судимый 6 июля 2007 г. (с учетом изменений от 8 октября 2015 г. и от 22 сентября 2016 г.) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, —
осужден по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 июля 2007 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Потапову М.С. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Потапова М.С. в пользу потерпевшего К. 27 407 рублей 38 копеек в возмещение материального ущерба.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2008 г. приговор в отношении Потапова М.С. в части его осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. ‘в’ ч. 4 ст. 162, п. ‘з’ ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, Потапову М.С. назначено 16 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров — 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 декабря 2011 г. Потапову М.С. по приговору Кемеровского областного суда от 9 сентября 2008 г. смягчено окончательное наказание до 16 лет 11 месяцев лишения свободы.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 8 октября 2015 г. приговор в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, назначенное Потапову М.С. наказание по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 15 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ — 16 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Потапова М.С. оставлен без изменения.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 22 сентября 2016 г. приговор в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, назначенное Потапову М.С. наказание по правилам ст. 70 УК РФ смягчено до 16 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Потапова М.С. оставлен без изменения.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2017 г. ходатайство осужденного Потапова М.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
По делу также осужден Федорин А.П.
В надзорной жалобе осужденный Потапов М.С. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Потапов осужден (с учетом изменений) за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за убийство К. сопряженное с разбоем, а также за соучастие в форме организатора покушения на убийство Ш. сопряженного с разбоем.
Преступления совершены 22 — 23 января 2008 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Потапов указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции он не имел возможности воспользоваться помощью защитника, что повлияло на решение суда по вопросу о наказании, которое, по его мнению, является суровым.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Потапов обвинялся, в том числе по п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Уголовное дело в отношении Потапова рассмотрено в кассационном порядке 17 декабря 2008 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного.
При этом данных о том, что Потапов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Потапова на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Потапова в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Кроме того, в связи с отменой кассационного определения, подлежат отмене судебные решения в отношении Потапова, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.
Довод в надзорной жалобе осужденного о несправедливости наказания может быть проверен при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Принимая во внимание, что Потапов осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 — 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2008 г., постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 декабря 2011 г., постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 8 октября 2015 г. и от 22 сентября 2016 г. (в части изменения приговора Кемеровского областного суда от 9 сентября 2008 г.), а также от 14 июня 2017 г. в отношении Потапова Максима Сергеевича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Потапова М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 декабря 2018 года.