Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.06.2019 N 66-П19пр

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 г. N 66-П19пр

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Нечаева В.И.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Петрова В.Г. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года, по которому

Сибгатуллин Роман Дилюсович, < ... > судимый 27 июня 2002 года по ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 158, ст. 115 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), и от наказания освобожден на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования,

осужден к лишению свободы:

по ч. 5 ст. 33, п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 5 лет с ограничением свободы сроком на 1 год,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год,

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 июня 2002 года отменено,

на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 27 июня 2002 года окончательно на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, возложена обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 года приговор в отношении Сибгатуллина Р.Д. оставлен без изменения.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Петров В.Г. в надзорном представлении просит изменить судебные решения в отношении Сибгатуллина Р.Д.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения осужденного Сибгатуллина Р.Д., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Сибгатуллин Р.Д. признан виновным в пособничестве убийству С. по найму, в незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их части, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце 2003 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее — иное лицо), в связи с наличием конфликта с С. решило совершить его убийство.

Указанное лицо сообщило о своих преступных намерениях С., предложив подыскать человека, который за денежное вознаграждение непосредственно совершит убийство С. Согласившись с данным предложением, С., действуя с целью содействия совершению преступления, осведомленный о наличии у своего знакомого А. нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм с глушителем и патронами калибра 9 мм к пистолету ‘ПМ’, действуя с целью содействовать совершению преступления, озвучил А. предложение иного лица за денежное вознаграждение в размере 3000 долларов США совершить убийство С., на что А. согласился.

При этом А. привлек к участию в преступлении своего знакомого Сибгатуллина Р.Д., который за денежное вознаграждение согласился содействовать подготовке и совершению убийства С. путем оказания водительских услуг на используемом им автомобиле.

После этого иное лицо, А. Сибгатуллин Р.Д., С. при встрече, организованной последним, разработали план совершения преступления. Согласно данному плану, А. должен был с использованием имеющегося у него огнестрельного оружия совершить убийство С. в местах возможного появления потерпевшего и парковки используемого им автомобиля ‘ВАЗ-21099’. Сибгатуллину Р.Д. при этом предстояло на автомобиле ‘Opel Vectra’ обеспечить доставку А. с огнестрельным оружием и боеприпасами на место преступления, после совершения которого обеспечить его отъезд с места происшествия.

Осуществляя подготовку к убийству, иное лицо, А., С. на автомашине под управлением Сибгатуллина Р.Д. ездили к дому N < ... > по ул. Братьев К. < ... > г. Казани и к дому N 71 по ул. Чуйкова г. Казани, где А. и Сибгатуллину Р.Д. указали места проживания С. для последующего сбора информации о нем и совершения убийства.

24 января 2004 года, около 08.00 часов, А., действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение по найму убийства С., вооружился переделанным или самодельным нестандартным нарезным огнестрельным оружием с глушителем, снаряженным не менее 5 патронами калибра 9 мм к пистолету ‘ПМ’, а Сибгатуллин Р.Д., осведомленный о целях А. и наличии у него указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, содействуя совершению преступления из корыстных побуждений, на используемом автомобиле ‘Opel Vectra’ привез А. с имеющимся при нем оружием и боеприпасами к дому N 69 по ул. Чуйкова г. Казани, где остался дожидаться А., чтобы после совершения им убийства С. увезти с места преступления.

24 января 2004 года, в период времени с 8 часов до 10 часов, А. прошел на территорию парковки автотранспорта, расположенной возле дома N 71 по ул. Чуйкова г. Казани, и дождался прихода туда С. Когда потерпевший сел в автомобиль ‘ВАЗ-21099’, А., действуя умышленно, с целью совершения убийства по найму, произвел из имевшегося у него огнестрельного оружия не менее трех выстрелов в С., после чего последовал к заранее оговоренному месту встречи с Сибгатуллиным Р.Д. Однако тот, испугавшись быть застигнутым на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов или замеченным другими лицами, уехал, не дождавшись прихода А., и последний был вынужден самостоятельно скрыться с места убийства.

В результате действий А. С. были причинены телесные повреждения в виде двух огнестрельных слепых пулевых ранений таза и брюшной полости, от которых он скончался в медицинском учреждении.

В 2016 году Сибгатуллин Р.Д. в период времени до 28 сентября 2016 года без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: г. Казань, ул. Серова, дом 22/24, квартира 286 части растений конопли, содержащих наркотические средства, массой в пересчете на сухой вес 2,1 гр., а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 12,8 грамма.

Кроме того, Сибгатуллин Р.Д. до 13 часов 35 минут 28 сентября 2016 года без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лушникова, дом 3, кв. 78 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в пересчете на сухой вес 213,8 грамма. При этом Сибгатуллин Р.Д. в тот же период времени по тому же адресу, действуя умышленно, в целях личного потребления незаконно хранил 16 кустов растения конопли, содержащих наркотические средства в крупном размере, массой в пересчете на сухой вес 2524,38 грамма.

28 сентября 2016 года после задержания Сибгатуллина Р.Д. и проведения сотрудниками полиции обысков в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут по адресу: г. Казань, ул. Серова, дом 22/24, кв. 286, в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 50 минут по адресу: г. Казань, ул. Лушникова, дом 3, кв. 78 указанные наркотические средства, а именно каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в пересчете на сухой вес 226,6 гр., а также растения конопли и их части, содержащие наркотические средства в крупном размере, массой в высушенном виде 2526, 48 гр., были обнаружены и изъяты.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Петров В.Г. в надзорном представлении просит изменить судебные решения в отношении Сибгатуллина Р.Д., исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от 27 июня 2002 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, указывает, что при назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ суд не учел, что 25 сентября 2002 года Вахитовским районным судом г. Казани приговор Кировского районного суда г. Казани от 27 июня 2002 года был приведен в соответствие с новым уголовным законом, от наказания по ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 158 УК РФ Сибгатуллин Р.Д. освобожден, наказание по ст. 115 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в связи с чем на момент совершения преступлений в 2004 году и в 2016 году судимость по приговору от 27 июня 2002 года была погашена и не должна была учитываться при назначении наказания.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, находит судебные решения в отношении Сибгатуллина Р.Д. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года Сибгатуллин Р.Д. осужден за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, за пособничество убийству С., совершенное 24 января 2004 года, а также за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое совершено в 2016 году.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 27 июня 2002 года, по которому Сибгатуллин Р.Д. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 158, ст. 115 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и назначил наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

При этом Верховным судом Республики Татарстан не было принято во внимание, что постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 25 сентября 2002 года, вынесенным в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ, приговор Кировского районного суда г. Казани от 27 июня 2002 года был изменен, от наказания по ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 158 УК РФ Сибгатуллин Р.Д. освобожден, наказание по ст. 115 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, к моменту совершения преступлений по настоящему уголовному делу испытательный срок по приговору от 27 июня 2002 года истек.

При таких обстоятельствах оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания Сибгатуллину Р.Д. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ не имелось.

Кроме того, при назначении Сибгатуллину Р.Д. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд в приговоре сослался на применение положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом правил, закрепленных в указанной норме Закона, назначенное наказание за преступление не должно превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не должно превышать 5 лет лишения свободы.

Сибгатуллину Р.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено максимально возможное наказание без учета установленных судом смягчающих обстоятельств.

Указанные нарушения закона, допущенные судом при назначении наказания, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Поэтому из приговора и апелляционного определения подлежат исключению указания об отмене условного осуждения по приговору от 27 июня 2002 года и о назначении наказания Сибгатуллину Р.Д. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 года в отношении Сибгатуллина Романа Дилюсовича изменить:

исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от 27 июня 2002 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ,

смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. ‘з’ ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить Сибгатуллину Р.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Сибгатуллина Р.Д. оставить без изменения.

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ