ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2017 г. N 199-П16
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ефимова В.А. на приговор Самарского областного суда от 27 февраля 2008 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 года.
По приговору Самарского областного суда от 27 февраля 2008 года
ЕФИМОВ В.А., < ... > несудимый,
осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. ‘б’ ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на И.) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Л.) к 1 году лишения свободы, по п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на К. С., Ч.) к 9 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Ефимову назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 года приговор в отношении Ефимова изменен: исключена из его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ ‘незаконная перевозка огнестрельного оружия’, смягчено назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Ефимову В.А. назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 21 сентября 2012 года в ходатайстве Ефимова В.А. о пересмотре приговора от 27 февраля 2008 года и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, отказано.
По этому же приговору осуждены Демаков С.А., Николаев А.В. и Горшков Д.В., в отношении которых вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В надзорной жалобе осужденный Ефимов В.А. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Ефимова В.А., адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Ефимов, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в краже у Л., в незаконном ношении огнестрельного оружия, разбое, совершенном в отношении И. по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, а также в разбое, совершенном в составе организованной группы, в целях завладения чужим имуществом в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, к потерпевшим К., Ч. С., с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с лета 2006 года по 31 мая 2007 года в г. < ... > < ... > области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Ефимов заявляет, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, обращает внимание на то, что в ходе прений сторон государственный обвинитель отказался от поддержки обвинения по ч. 2 ст. 209 УК РФ, но суд в нарушение закона не разъяснил подсудимым право на реабилитацию, отмечает, что обвинение в суде поддерживал помощник прокурора, который не имел на то законных оснований, также указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке его лишили права на справедливое судебное разбирательство, поскольку дело было рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника, участие которого должен был обеспечить суд. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Ефимова подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Не согласившись с приговором суда, Ефимов и его защитник — адвокат Ельцов В.Н. подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке 15 мая 2008 года с участием прокурора, но в отсутствие осужденного Ефимова и его защитника.
При этом данных о том, что Ефимов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Ефимова на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело — передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
В связи с отменой кассационного определения, подлежит отмене постановление судьи от 21 сентября 2012 года, вынесенное в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.
Что касается доводов осужденного Ефимова о несогласии с приговором, то они могут быть проверены при новом рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что Ефимов осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, совершенные при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 — 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 года и постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 21 сентября 2012 года в отношении Ефимова В.А. отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Ефимова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 мая 2017 года.