Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N 116П20

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 г. N 116-П20

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Хасанова Т.Н. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 года

Хасанов Тимур Наилевич, < ... > несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2010 года приговор изменен, в отношении Хасанова Т.Н. применена ст. 64 УК РФ и назначенное ему наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Хасанова Т.Н. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., осужденного Хасанова Т.Н., адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Хасанов Т.Н. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19 часов 40 минут 11 мая 2010 г., находясь на территории г. Набережные Челны, Хасанов Т.Н., покушаясь на осуществление пособничества Б. в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, действуя в интересах Б. участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, за 350 рублей незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с наркотическим средством общей массой 0,32 грамма, содержащим JWH-018 (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон). Указанное наркотическое средство в тот же день, около 19 часов 40 минут, Хасанов Т.Н. передал Б. за 350 рублей возле остановки общественного транспорта ’31-й комплекс’, расположенной на проспекте Чулман новой части г. Набережные Челны. Однако преступные действия Хасанова Т.Н. не были доведены им до конца, так как Б., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’, добровольно выдал приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах сверток с наркотическим средством сотрудникам УФСКН Российской Федерации по Республике Татарстан.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Хасанова Т.Н. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 27 июня 2019 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Хасанова Т.Н. ввиду новых обстоятельств подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

27 июня 2019 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу ‘Хасанов и другие против России’, в котором установил нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Европейский Суд по правам человека указал на имеющие место недостатки, связанные с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, которые не позволяют судам проводить эффективный пересмотр заявлений о провокации со стороны правоохранительных органов. Сославшись на правовые позиции относительно нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, связанного с проведением проверочных закупок наркотических средств, изложенные в постановлениях по делам ‘Л. и другие против России’, ‘В. и другие против России’, ‘Л. и другие против России’, ‘Е. и другие против России’, Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении Хасанова Т.Н. не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’ в отношении Хасанова Т.Н., результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании его виновности в незаконном обороте наркотического средства, приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2010 года подлежат отмене, уголовное дело — передаче на новое судебное разбирательство.

Оснований для избрания в отношении Хасанова Т.Н. меры пресечения Президиум Верховного Суда Российской Федерации не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Хасанова Тимура Наилевича ввиду новых обстоятельств.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2010 года в отношении Хасанова Т.Н. отменить, уголовное дело передать для производства нового судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.