ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2018 г. N 99-П18
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Нечаева В.И.,
членов Президиума — Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Баранова В.К. ввиду новых обстоятельств.
Баранов Владимир Константинович, < ... > в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, на момент предъявления ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 127 УК РФ, отбывал наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2007 года.
10 июня 2010 г. судьей Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Баранова В.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 26 суток, то есть до 23 июня 2010 г. включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. постановление судьи от 10 июня 2010 г. в отношении Баранова В.К. было оставлено без изменения.
В дальнейшем срок содержания Баранова В.К. под стражей неоднократно продлевался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Шухардина В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Баранов в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, на момент предъявления ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 127 УК РФ, отбывал наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2007 года.
10 июня 2010 г. судьей Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Баранова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 26 суток, то есть до 23 июня 2010 г. включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. постановление судьи от 10 июня 2010 г. в отношении Баранова было оставлено без изменения.
18 июня 2010 г. судьей Чертановского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Баранова под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 23 августа 2010 г. включительно.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2010 г. постановление судьи от 18 июня 2010 г. в отношении Баранова оставлено без изменения.
20 августа 2010 г. судьей Чертановского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Баранова под стражей на 2 месяца, то есть до 23 октября 2010 г. включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2010 г. постановление судьи от 20 августа 2010 г. в отношении Баранова оставлено без изменения.
21 октября 2010 г. судьей Чертановского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Баранова под стражей на 4 суток, то есть до 27 октября 2010 г. включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 ноября 2010 г. постановление судьи от 21 октября 2010 г. в отношении Баранова оставлено без изменения.
26 октября 2010 г. судьей Чертановского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Баранова под стражей на 1 месяц 26 суток, всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до 23 декабря 2010 г. включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2010 г. постановление судьи от 26 октября 2010 г. в отношении Баранова оставлено без изменения.
21 декабря 2010 г. судьей Чертановского районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания назначено на 29 декабря 2010 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Баранова в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 10 июня 2011 г. включительно, оставлена без изменения.
По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 г. Баранов осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по п. ‘а’ ч. 2 ст. 127 УК РФ — к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний — к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 декабря 2007 г. — к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. приговор в отношении Баранова изменен, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этот же приговор в части гражданского иска потерпевшего Ш. отменен и дело в этой части передано в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор в отношении Баранова оставлен без изменения.
На основании постановления суда от 19 февраля 2016 г. Баранов освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 27 дней.
Баранов В.К. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Баранова в суде Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Европейский Суд в постановлении по делу ‘С. и другие против России’ от 12 октября 2017 г. констатировал, в частности, нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.
При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику, в частности по делу ‘Д. против России’, по которому им было установлено нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что продолжительность содержания Баранова под стражей в ходе предварительного следствия по настоящему делу была чрезмерной.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания его под стражей, судебные решения о продлении срока содержания Баранова под стражей в период с 18 июня 2010 г. до вынесения приговора суда от 25 апреля 2011 г., а также соответствующие кассационные определения подлежат отмене.
Что касается установленного Европейским Судом нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью судебного пересмотра постановления от 10 июня 2010 г., которое состоялось 7 июля 2010 г. — через 26 дней после избрания в отношении заявителя меры пресечения в виде заключения под стражу, то оно не влечет пересмотр судебных решений, в том числе кассационного определения от 7 июля 2010 г., поскольку не свидетельствует об их незаконности и (или) необоснованности.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному делу в отношении Баранова В.К. ввиду новых обстоятельств.
Постановления судей Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 г., от 20 августа 2010 г., от 21 октября 2010 г., от 26 октября 2010 г., от 21 декабря 2010 г. (в части решения вопроса о мере пресечения) и кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2010 г., от 13 сентября 2010 г., от 8 ноября 2010 г., от 12 ноября 2010 г. в отношении Баранова Владимира Константиновича отменить.
Председательствующий судья
В.И.НЕЧАЕВ