ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2018 г. N 10-П18
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Самойлова А.Е. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2007 года.
По приговору Иркутского областного суда от 8 декабря 2006 года
Самойлов Алексей Евгеньевич, < ... > судимый 27 сентября 2005 года по п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 7 лет,
по ч. 4 ст. 166 УК РФ на 8 лет,
по п. п. ‘ж’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет,
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет.
В соответствии со ст. ст. 70, 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 сентября 2005 года отменено, полностью присоединено неотбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Богдан Евгений Сергеевич, < ... > ранее несудимый,
осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет,
по ч. 4 ст. 166 УК РФ на 7 лет,
по п. п. ‘ж’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет,
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2007 года приговор в отношении Самойлова А.Е. оставлен без изменения.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 30 июля 2010 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, приговор Иркутского областного суда от 8 декабря 2006 года в отношении Самойлова А.Е. изменен, наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. п. ‘ж’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ — до 13 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июня 2011 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, постановлено считать Самойлова А.Е. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 лет 4 месяца, по п. п. ‘ж’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ — к лишению свободы сроком на 13 лет, по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) — к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ — к лишению свободы сроком на 14 лет 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров — к лишению свободы сроком на 15 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 9 сентября 2011 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, действия Богдана Е.С. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) со снижением наказания на 2 месяца лишения свободы, с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) со снижением наказания на 3 месяца лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. ‘ж’, ‘к’ ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 14 лет 4 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный Самойлов А.Е. просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2007 года.
В отношении Богдана Е.С. уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения осужденного Самойлова А.Е., адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Самойлов А.Е. и Богдан Е.С. признаны виновными в совершении разбойного нападения на С. группой лиц по предварительному сговору, в завладении автомобилем потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в убийстве С. группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия преступления. Согласно приговору, преступления совершены в ночь с 3 на 4 апреля 2006 года.
Осужденный Самойлов А.Е. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2007 года, указывает, что уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено в отсутствие адвоката, хотя его участие являлось обязательным, он от услуг защитника не отказывался.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2007 года в отношении Самойлова А.Е. и Богдана Е.С. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.
Самойлов А.Е. и Богдан Е.С. в числе других преступлений признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. ‘ж’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Уголовное дело судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитников осужденных. При этом данных о том, что они отказались от помощи адвокатов в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах право осужденных Самойлова А.Е. и Богдана Е.С. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене.
Уголовное дело в отношении Самойлова А.Е. и Богдана Е.С. подлежит передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
В связи с отменой кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отмене подлежат судебные решения, вынесенные в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора: постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 30 июля 2010 года, от 15 июня 2011 года в отношении Самойлова А.Е., постановление Братского районного суда Иркутской области от 9 сентября 2011 года в отношении Богдана Е.С.
Принимая во внимание, что Самойлов А.Е. и Богдан Е.С. осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, Президиум на основании ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2007 года в отношении Самойлова Алексея Евгеньевича, Богдана Евгения Сергеевича постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 30 июля 2010 года, от 15 июня 2011 года в отношении Самойлова А.Е., постановление Братского районного суда Иркутской области от 9 сентября 2011 года в отношении Богдана Е.С. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Самойлова А.Е. и Богдана Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 июля 2018 года.