Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.10.2019 N 101-П19пр

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 г. N 101-П19пр

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 г. в отношении Никифорова Д.М.

По приговору Верховного Суда Республики Карелия от 29 марта 2019 года

Никифоров Дмитрий Михайлович, < ... > судимый:

1) 26 января 2017 г. (с учетом постановления от 1 марта 2017 г.) по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия по п. ‘а’ ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 мая 2017 г. штраф заменен на 100 часов обязательных работ, наказание отбыто 7 ноября 2017 года,

2) 13 ноября 2017 г. по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 111, п. ‘а’ ч. 3 ст. 158, п. ‘б’ ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 6 марта 2018 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен отбывать наказание в виде лишения свободы,

3) 12 февраля 2018 г. по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 166, п. ‘б’ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, приговор от 13 ноября 2017 г. постановлено исполнять самостоятельно,

4) 30 ноября 2018 г. по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия по п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 13 ноября 2017 г. и от 12 февраля 2018 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, —

осужден по п. ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 ноября 2018 г. Никифорову Д.М. назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Никифорова Д.М. в пользу К. 750 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также в доход государства процессуальные издержки в размере 72 486 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 г. приговор в отношении Никифорова Д.М. изменен: исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, назначенное ему по п. ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 14 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 ноября 2018 г. Никифорову Д.М. назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Никифорова Д.М. оставлен без изменения.

По делу также осужден Колыбин Г.Г.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 г. в отношении Никифорова Д.М. и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления, послужившие основанием передачи надзорного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Урсола А.Л., и осужденного Никифорова Д.М., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Никифоров осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

28 января 2018 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, Никифоров и Колыбин совместно с К. находились по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, дер. Погост, д. 8, где распивали спиртные напитки. При этом между Никифоровым и К. произошел конфликт, в ходе которого последний высказал в адрес Никифорова угрозу убийством, а также укусил его за мягкие ткани грудной клетки слева, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Никифоров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни к К., возникшей в связи с происшедшим конфликтом и его противоправным поведением, с силой толкнул К. в сторону, в результате чего тот упал на пол.

После этого Никифоров, реализуя внезапно возникший умысел на убийство, в присутствии Колыбина, находившегося рядом и наблюдавшего за его действиями, нанес К. с целью убийства не менее 5 ударов кулаком правой руки по голове, не менее 1 удара по голове стеклянной вазой, отчего ваза разбилась, затем острыми краями горлышка от разбившейся вазы с силой нанес ему не менее 4 ударов в шею слева и справа, не менее 7 ударов в область обоих плеч и правого надплечья.

Затем Никифоров за одежду перетащил К. в кухню, где с той же целью в присутствии находившегося рядом Колыбина, для которого его действия были очевидны, нанес К. удар другой вазой по голове, отчего ваза также разбилась, не менее 3 ударов стеклянными бутылками и банкой по голове, не менее 7 ударов клинком ножа в область обоих плеч, правого надплечья, в область груди слева.

Колыбин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сознавая, что действия Никифорова направлены на лишение жизни К. который, несмотря на примененное насилие и причинение телесных повреждений, был жив, на почве личной неприязни к К., вызванной предшествующей ссорой последнего с Никифоровым, присоединился к действиям Никифорова и с целью убийства нанес К. не менее 5 ударов кулаком по голове, не менее 3 ударов обутыми в ботинки ногами по туловищу, не менее 3 ударов найденной в доме металлической кочергой по голове и туловищу, не менее 1 удара по левой руке потерпевшего.

К. был причинен, в том числе тяжкий вред здоровью в виде сочетанной комбинированной травмы головы, шеи, туловища, верхних конечностей с множественными ушибленными и резаными ранами волосистой части головы, лица, резаными и колото-резаными ранами шеи, туловища, верхних конечностей с переломами костей свода и лицевого черепа, повреждением оболочек, ткани головного мозга, раной грудной клетки слева, приникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившихся развитием массивной кровопотери. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в период времени с 19 часов 00 минут 28 января 2018 г. до 6 часов 00 минут 29 января 2018 года.

В надзорном представлении указано, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения общих начал назначения наказания, которые являются существенными, повлияли на исход дела. Решение об исключении рецидива преступлений, признанного отягчающим наказание обстоятельством, мотивировано тем, что Никифоров осужден по приговору от 26 января 2016 г. до достижения им возраста восемнадцати лет, в связи с чем данная судимость не могла учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений. Однако во вводной части приговора от 29 марта 2019 г. ошибочно указана дата осуждения Никифорова по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 26 января 2016 г., поскольку данный приговор был вынесен 26 января 2017 г., о чем свидетельствует также постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 1 марта 2017 г., которым было внесено соответствующее изменение во вводную часть этого приговора. В соответствии с п. ‘б’ ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, тогда как по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 26 января 2017 г. Никифоров осужден за преступления, совершенные 22 июля 2016 г. и 20 сентября 2016 г., то есть после достижения им восемнадцати лет. Необоснованное исключение из приговора отягчающего наказание обстоятельства повлекло снижение виновному наказания, которое стало несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости. Кроме того, по мнению Судебной коллегии, судом первой инстанции при назначении Никифорову наказания не учтена разница в возрасте с Колыбиным и то, что ранее Никифоров сам пострадал от преступных действий соучастника. Вместе с тем судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, а также данные о личности Никифорова, его возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Судом апелляционной инстанции не выявлено каких-либо новых обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, и не приняты им во внимание при определении Никифорову вида и размера наказания. Оснований для переоценки сведений, характеризующих личность осужденного, и установленных по делу смягчающих обстоятельств, также не имелось.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ в их взаимосвязи с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в порядке надзора приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как усматривается из апелляционного определения, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации принято решение, в том числе об исключении из приговора указаний о наличии в действиях Никифорова рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание.

При этом указано, что Никифоров был судим по приговору от 26 января 2016 г. до достижения им возраста восемнадцати лет, в связи с чем ‘… суд первой инстанции не вправе был учитывать эту судимость при решении вопроса о наличии у него рецидива преступлений и признавать данное обстоятельство отягчающим наказание’.

Между тем судом первой инстанции во вводной части приговора от 29 марта 2019 г. при указании судимости допущена ошибка, поскольку указано, что Никифоров был осужден по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 26 января 2016 г., тогда как фактически приговор вынесен 26 января 2017 года.

В соответствии с постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 1 марта 2017 г., вынесенным в порядке п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ в целях устранения очевидной описки при указании даты постановления приговора ’26 января 2016 г.’ вместо даты ’26 января 2017 г.’, во вводную часть приговора Пудожского районного суда Республики Карелия внесено соответствующее изменение.

Согласно п. ‘б’ ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Из приговора Пудожского районного суда Республики Карелия от 26 января 2017 г. следует, что Никифоров судим за преступления, предусмотренные п. ‘а’ ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые были совершены 22 июля 2016 г. и 20 сентября 2016 г. соответственно, то есть после достижения им совершеннолетнего возраста.

Вопреки этому, судом апелляционной инстанции признано совершение Никифоровым этих преступлений до достижения им возраста восемнадцати лет, что повлекло необоснованное исключение из приговора указаний о наличии в его действиях рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, а также повлияло на решение о смягчении назначенного ему наказания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции в обоснование вывода о необходимости смягчения назначенного Никифорову наказания сослался на то, что судом первой инстанции при решении вопроса о наказании ‘… не учтен ряд сведений, касающихся личности Никифорова, и фактических обстоятельств уголовного дела’.

В апелляционном определении суд, мотивируя указанный вывод, привел суждение о том, что судом первой инстанции не учтены разница в возрасте между Никифоровым и Колыбиным и тот факт, что незадолго до совершения ‘группового преступления’ Никифоров ‘… сам пострадал от преступных действий Колыбина’.

Вместе с тем из приговора усматривается, что судом первой инстанции при назначении Никифорову наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом апелляционной инстанции, как следует, в частности, из апелляционного определения, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке не выявлено каких-либо новых обстоятельств, которые ранее не были известны суду первой инстанции и не были приняты им во внимание при назначении Никифорову наказания.

При этом в апелляционном определении по существу не указано, какие именно данные, характеризующие личность Никифорова, а также установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, не были учтены судом при постановлении приговора.

Таким образом, доводы в надзорном представлении о том, что Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации были допущены нарушения общих начал назначения наказания, которые являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, следует признать обоснованными.

В связи с этим, апелляционное определение в отношении осужденного Никифорова подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Никифоров осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 — 7 ст. 412.10, п. 4 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 г. в отношении Никифорова Дмитрия Михайловича отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Избрать в отношении Никифорова Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 января 2020 года.