ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 г. N 201-П19
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Голубева Н.В. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2014 года
Голубев Николай Викторович, < ... > г. Чулыме Новосибирской области, судимый:
7 ноября 2007 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден 26 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 26 дней,
12 мая 2011 года мировым судьей 7 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,
21 сентября 2011 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев 5 дней, освобожден 30 апреля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней, —
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 сентября 2011 года и по совокупности приговоров окончательно Голубеву Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 марта 2015 года приговор от 22 декабря 2014 года в отношении Голубева Н.В. оставлен без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Голубева Н.В. ввиду новых обстоятельств.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Голубев Н.В. признан виновным в том, что в период по 12 июня 2014 года при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,064 гр. и стал его хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта. 12 июня 2014 года, около 14 часов, Голубев, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, по предварительной договоренности встретился возле дома N < ... > по ул. < ... > Заельцовского района г. Новосибирска с Л. и передал ему за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,064 гр. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Голубева Н.В. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе произведенных оперативно-розыскных мероприятий.
В своем обращении в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд) заявитель жаловался на несправедливое обвинение в совершении преступления, связанного с наркотическими средствами, к которому его побуждали сотрудники полиции, а также на ненадлежащее рассмотрение его заявлений о провокации во время рассмотрения дела судом.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Голубева Н.В. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что Европейским Судом 27 июня 2019 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при производстве по уголовному делу.
С учетом признанного Европейским Судом нарушения Конвенции Голубев Н.В. просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор от 22 декабря 2014 года ввиду новых обстоятельств.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.
Европейский Суд 27 июня 2019 года вынес постановление по делу ‘Х. и другие против России’, в котором установил нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в отношении Голубева Н.В.
При этом Европейский Суд указал, что отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая не позволяет национальным судам проводить эффективный пересмотр жалоб на провокации со стороны сотрудников полиции.
Сославшись на правовые позиции относительно нарушений, связанных с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, изложенные в постановлениях по ранее рассмотренным делам (‘Л. и другие против России’, ‘В. и другие против России’), Европейский Суд пришел к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении Голубева Н.В. не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’ в отношении Голубева Н.В., результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании его виновности в покушении на сбыт наркотических средств, приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 марта 2015 года подлежат отмене, уголовное дело — передаче на новое судебное рассмотрение.
Поскольку в настоящее время Голубев Н.В. наказание по данному приговору отбыл, оснований для избрания в отношении него меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по уголовному делу в отношении Голубева Н.В. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 марта 2015 года в отношении Голубева Николая Викторовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.