Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 169П16

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2017 г. N 169-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Швейкерта Ф.Н. на приговор Иркутского областного суда от 14 ноября 2007 г., по которому

Швейкерт Ф.Н., < ... > несудимый,

осужден по п. п. ‘д’, ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2008 г. приговор в отношении Швейкерта Ф.Н. оставлен без изменения.

По делу также осуждены Коваленко И.В. и Свистун А.Ю.

В надзорной жалобе осужденный Швейкерт Ф.Н. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Швейкерта Ф.Н., а также его защитника — адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Швейкерт осужден за убийство Г., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью.

Преступление совершено в ночь на 26 июля 2006 г. в г. < ... > < ... > области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Швейкерт просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, указывая, что при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, в связи с чем нарушено его право на защиту. Кроме того, оспаривает приговор в части наказания, при назначении которого, по его мнению, суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством особо активную роль в совершении преступления и не применил правила ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. ‘и’, ‘г’ ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Швейкерт обвинялся в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело в отношении Швейкерта рассмотрено в кассационном порядке 22 апреля 2008 г. с участием прокурора и самого осужденного, однако в отсутствие его защитника. При этом данных о том, что Швейкерт отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Швейкерта на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Швейкерта в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Другие доводы, приведенные осужденным Швейкертом в надзорной жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Швейкерт осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление — убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 — 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2008 г. в отношении Швейкерта Ф.Н. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Швейкерта Ф.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 апреля 2017 года.