ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 г. N 18-УД21-63-К4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Истоминой Г.Н. и Сабурова Д.Э.,
при секретаре Горностаевой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании в порядке выборочной кассации дело по кассационной жалобе осужденной Алиевой И.П. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2020 года.
По приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ,
Алиева Ирина Павловна, < ... > , несудимая, —
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Алиевой И.П. постановлено исчислять с 20 января 2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени ее содержания под стражей с 23 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2020 года приговор и апелляционное определение изменены: из ее осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключено указание о совершении ею незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, смягчено назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденной Алиевой И.П. и адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Широковой А.А., просившей оставить состоявшиеся по делу судебные решения без изменения, Судебная коллегия
установила:
Алиева И.П. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 20 сентября 2020 года в < ... > края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная, просит смягчить назначенное ей наказание до пределов, не связанных с лишением свободы, указывая на то, что при его назначении были оставлены без внимания данные, характеризующие ее личность, в том числе благодарственные письма, свидетельствующие о ее благотворительной помощи детям-сиротам. Считает, что суд необоснованно не изменил категорию совершенного ею преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ. Обращает внимание на наличие у ее ребенка тяжелого заболевания, считая, что при назначении наказания судом не учтено его влияние на условия жизни ее семьи.
Утверждает, что она была несвоевременно извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции, в судебном заседании суда кассационной инстанции не было рассмотрено кассационное представление прокурора. Кроме того, полагает, что кассационное определение вынесено незаконным составом суда, поскольку входившая в состав коллегии судья Шумакова Ю.М. ранее выносила постановление о назначении судебного заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Алиевой И.П. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в связи с согласием Алиевой И.П. с предъявленным ей обвинением, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Уголовное дело рассмотрено судами нижестоящих инстанций с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Что касается утверждений осужденной о нарушении ее процессуальных прав судом кассационной инстанции, то, как следует из расписки осужденной (т. 2, л.д. 237) о дате, месте и времени рассмотрения дела кассационным судом 07.10.2020 года она была извещена с соблюдением установленного законом срока — 18.09.2020 года. Вынесение судьей постановления о назначении судебного заседания суда кассационной инстанции в силу закона не является препятствием для его участия в рассмотрении дела. Кассационное представление судом кассационной инстанции не было рассмотрено, поскольку таковое в материалах дела отсутствует.
В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.
Так, согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, при назначении наказания осужденной суд учел следующие обстоятельства. Характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих. К смягчающим наказание обстоятельствам отнесены полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении осужденной малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние ее здоровья.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности осужденной суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Алиевой И.П. возможно только в условиях ее изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
В то же время суд нижестоящей кассационной инстанции с учетом уменьшения объема обвинения в совокупности с данными о личности осужденной и смягчающих наказание обстоятельств, применив положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ смягчил назначенное ей наказание на три месяца. То есть в недостаточном размере.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела, Алиева И.П. впервые привлекалась к уголовной ответственности. На ее иждивении находились малолетний и несовершеннолетний дети, один из которых страдает эпилепсией. По месту жительства и работы она характеризовалась положительно, имела хроническое заболевание в виде почечной недостаточности.
При указанных обстоятельствах следует признать, что при решении вопроса о наказании осужденной судами нижестоящих инстанций были допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения постановленных в отношении Алиевой И.П. судебных решений и смягчения назначенного ей наказания с учетом уже отбытого ею фактического срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 — 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2020 года в отношении Алиевой Ирины Павловны изменить, смягчить назначенное ей наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Алиевой И.П. — без удовлетворения.
Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ.