ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 г. N 15-УД19-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Тимошина Н.В.,
судей Борисова О.В. и Шмотиковой С.А.,
при секретаре Стрелковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пупкова Д.Ю. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 сентября 2017 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 15 ноября 2018 года.
По приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 сентября 2017 года
Пупков Денис Юрьевич, < ... > несудимый,
осужден:
по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 15 ноября 2018 года приговор в отношении Пупкова Д.Ю. изменен. Исключено из приговора указание об учете при назначении наказания ‘отягчающих вину обстоятельств’. По ч. 4 ст. 111 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, предусмотренное п. ‘к’ ч. 1 ст. 61 УК РФ. Назначено наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ — 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ — 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Пупкова Д.Ю. решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тереховой С.П. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 сентября 2017 года Пупков Д.Ю. признан виновным и осужден за незаконную переделку огнестрельного оружия, его незаконное хранение, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б. опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления осужденным совершены на территории Краснослободского района Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В кассационной жалобе осужденный Пупков Д.Ю., не оспаривая доказанность вины в совершенных преступлениях и квалификацию действий, просит о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Мордовия, указывая, что суд кассационной инстанции, признав в качестве смягчающего наказания обстоятельства — совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, не принял во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом первой инстанции и не обсудил по ч. 4 ст. 111 УК РФ вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему.
Выводы суда о виновности Пупкова Д.Ю. в незаконной переделке огнестрельного оружия, его незаконном хранении, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б. опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, надлежащая оценка которым дана в приговоре.
Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия осужденного по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированны правильно.
При назначении наказания Пупкову Д.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который полностью признал вину, несудимый, имел постоянное место жительства, состоял на воинском учете призывников в воинском комиссариате, на учете у врача-психиатра не состоял, с 17 ноября 2014 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом ‘Злоупотребление алкоголем’, его характеристики с места проживания и бывшей учебы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. ‘и’, ‘з’ ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал: молодой возраст, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, по предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ преступлению — противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, извинение перед Б. за содеянное, мнение потерпевшего К. выраженное им в своем заявлении о снисхождении к Д.Ю. Пупкову.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих суд назначил наказание без применения дополнительных видов наказания по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Пупкову Д.Ю., а также для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено.
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия, пересматривая уголовное дело в отношении Пупкова Д.Ю., обоснованно исключил из приговора ссылку суда на назначение осужденному наказания с учетом отягчающих наказание обстоятельств, а также признал по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. ‘к’ ч. 1 ст. 61 УК РФ — совершение осужденным действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, а также снизил осужденному наказание по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд кассационной инстанции установив, что по приговору Пупкову Д.Ю. по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначено минимальное наказание, так же как и суд первой инстанции, не усмотрел оснований для назначения ему более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Указанный вывод президиума Верховного Суда Республики Мордовия при назначении наказания является справедливым, а наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Пупкова Д.Ю., полагающего, что, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, президиум Верховного Суда Республики Мордовия, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом первой инстанции, был обязан обсудить вопрос об изменении категории преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Данная норма закона предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую при наличии одного или нескольких смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, если назначенное за совершение преступления средней тяжести наказание не превышает 3 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления — не превышает 7 лет лишения свободы, но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Назначенное Пупкову Д.Ю. наказание по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 111 УК РФ не превышает указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ сроков, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Однако, внеся необходимые изменения, улучшающие положение осужденного, президиум Верховного Суда Республики Мордовия, смягчив назначенное наказание, в остальной части приговор оставил без изменения.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия, оценив возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую при наличии установленных смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, указал в приговоре, что предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
Учитывая все фактические обстоятельства совершенных преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности незаконных переделки и хранения огнестрельного оружия, а также умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Б. опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории преступлений.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы Пупкова Д.Ю. не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. ст. 276 и 281 УПК РФ. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания следует, что потерпевший К. в судебном заседании не допрашивался, его показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ не оглашались и не исследовались, однако в приговоре суда сделана ссылка на показания данного потерпевшего, как оглашенные в судебном заседании.
В этой связи приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 сентября 2017 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 15 ноября 2018 года подлежат изменению, показания потерпевшего К. — исключению из числа доказательств, подтверждающих выводы суда о виновности Пупкова Д.Ю. в совершении преступления.
Исключение из приговора ссылки на показания потерпевшего К. не влияет на доказанность вины Пупкова Д.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на обоснованность вынесенного в отношении него приговора и на назначенное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 сентября 2017 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 15 ноября 2018 года в отношении Пупкова Дениса Юрьевича изменить, исключить из числа доказательств ссылку на показания потерпевшего К.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.