ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ
ИНСТАНЦИИ
от 17 ноября 2020 г. N 41-УД20-31-К4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Безуглого Н.П.,
судей Таратуты И.В. и Хомицкой Т.П.
при секретаре Горностаевой Е.Е.,
с участием прокурора Телешевой-Курицкой Н.А. и адвоката Морозова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кима Д.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года.
Ким Денис Валентинович, < ... > судимый 3 ноября 2015 года Батайским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 июля 2017 года на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания — исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на момент вынесения приговора составил 4 месяца 12 дней,
осужден по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2019 года к лишению свободы по:
— п. ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Я.) к 1 году 9 месяцам,
— п. ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.) к 1 году 8 месяцам.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 ноября 2015 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года приговор изменен: смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы по: п. ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Я.) до 1 года 6 месяцев, п. ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.) до 1 года 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 ноября 2015 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав мнение адвоката Морозова А.В. и прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавших необходимым кассационное определение изменить, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Ким Д.В. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года, как вынесенным с нарушением требований п. ‘в’ ч. 1 ст. 71 УК РФ, просит кассационное определение изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение судом при назначении виновному наказания.
Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.
Так, в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 ‘О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания’, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.
В силу п. ‘в’ ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Как следует из приговора Батайского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2019 года, суд первой инстанции в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединил неотбытый срок наказания по приговору от 3 ноября 2015 года (4 месяца 12 дней исправительных работ) в виде 1 месяца лишения свободы.
Суд кассационной инстанции, проверяя по кассационной жалобе осужденного Кима законность вступившего в законную силу указанного приговора, внеся в приговор соответствующие изменения и смягчив осужденному наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединил неотбытую часть наказания в размере 3 месяцев лишения свободы, то есть в большем размере, чем присоединил суд первой инстанции, тем самым допустил нарушения вышеуказанных требований закона.
Допущенные нарушения закона, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, являются основанием для изменения кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года, вынесенного в отношении Кима, и снижении назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года, вынесенное в отношении Кима Дениса Валентиновича, изменить:
— назначенное Киму по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2019 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальном кассационное определение оставить без изменения.