ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 17 сентября 2019 г. N 53-УД19-12
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Шамова А.В.,
судей Земскова Е.Ю. и Сабурова Д.Э.,
при секретаре Малаховой Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Изотова Я.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступление адвоката Волобоевой Л.Ю. по доводам кассационной жалобы, прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей судебное решение отменить, Судебная коллегия
установила:
по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2007 года
Изотов Ян Валерьевич, < ... > судимый 26 октября 2001 года, с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке статей 396 — 397, 399 УПК РФ, по п. ‘б’ части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 13 сентября 2004 года условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней, постановлением Красноярского краевого суда от 25 августа 2009 года действия переквалифицированы на часть 3 статьи 30, п. ‘в’ части 3 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы,
осужден: по части 1 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по части 1 статьи 30, п. ‘г’ части 3 статьи 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Изотову Я.В. назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2007 года указанный приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 27 апреля 2010 года приговор Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2007 года изменены, снижено наказание, назначенное осужденному Изотову Я.В. по части 1 статьи 228.1 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 30, п. ‘г’ части 3 статьи 228.1 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ и частью 1 статьи 30, п. ‘г’ части 3 статьи 228.1 УК РФ, окончательно назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. Постановлено вместо особо опасного рецидива признать наличие опасного рецидива преступлений и отбывание лишения свободы назначить осужденному Изотову Я.В. в колонии строгого режима.
В остальной части те же судебные решения в отношении Изотова Я.В. оставлены без изменения.
В настоящее время Изотов В.Я. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10 января 2018 года, которым он осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. Срок наказания исчислен с 8 декабря 2017 года.
Изотов Я.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору, преступления совершены в период времени с 22 октября по 17 ноября 2006 года в г. Норильске Красноярского края при установленных судом обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Изотов Я.В. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2007 года в связи с нарушением его права на защиту, выразившимся в том, что уголовное дело рассмотрено судом второй инстанции без участия защитника, от услуг которого он не отказывался. На основании изложенного, осужденный просит определение суда второй инстанции отменить и направить уголовное дело в Красноярский краевой суд на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы осужденного Изотова Я.В., выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда и, соответственно, состоявшиеся последующие судебные решения подлежащими отмене.
Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу п. 1 части 1 статьи 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном статьи 52 УПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также на осужденных.
По смыслу закона право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе, по назначению, обязательно.
При отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ, они не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Указанные положения закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Изотова Я.В. судом второй инстанции были нарушены.
Согласно материалам уголовного дела, в судебном заседании суда первой инстанции защиту интересов осужденного Изотова Я.В. осуществлял по соглашению адвокат Хрипунов Р.Н. (т. 2 л.д. 14).
Не согласившись с приговором суда, осужденный Изотов Я.В. и адвокат Хрипунов Р.Н. обжаловали его в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 111, 113 — 114, 116 — 135).
Осужденный Изотов Я.В. не изъявил желание участвовать в судебном заседании суда второй инстанции.
Извещения о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении Изотова Я.В. судом второй инстанции были направлены прокурору г. Норильска Красноярского края и осужденному Изотову Я.В., адвокат Хрипунов Р.Н., согласно имеющейся в деле справке от 31 августа 2007 года, составленной секретарем Норильского городского суда, ‘не был уведомлен о назначении даты рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции… в связи с выездом на материк на постоянное место жительства и истечением срока полномочий’ (т. 2 л.д. 162).
Уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено 25 сентября 2007 года в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного Изотова Я.В.
При этом данных о том, что осужденный Изотов Я.В. отказался от помощи адвоката в порядке, установленном статьи 52 УПК РФ, а также о том, обсуждался ли в судебном заседании вопрос об обеспечении осужденного другим защитником, в материалах дела не имеется.
Указанные обстоятельства дают основания считать, что судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда при рассмотрении кассационных жалоб осужденного Изотова Я.В. и его защитника на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2007 года было нарушено право осужденного Изотова Я.В. на защиту в уголовном судопроизводстве.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона не было устранено и при рассмотрении уголовного дела президиумом Красноярского краевого суда 27 апреля 2010 года.
Нарушение права осужденного на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим за собой отмену состоявшегося судебного решения, с направлением уголовного дела с кассационными жалобами на приговор на новое судебное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ, в ходе которого, устранив допущенные нарушения прав осужденного, принять по делу законное решение.
В связи с отменой кассационного определения от 25 сентября 2007 года, подлежит отмене и постановление президиума Красноярского краевого суда от 27 апреля 2010 года.
Учитывая, что в настоящее время Изотов Я.В. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10 января 2018 года, оснований для избрания в отношении Изотова Я.В. меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется.
Руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2007 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 27 апреля 2010 года в отношении ИЗОТОВА Яна Валерьевича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.