ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 9 сентября 2021 г. N 10-УД21-9-А4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Истоминой Г.Н. и Кочиной И.Г.
при секретаре Димаковой Д.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шишкиной А.В. на приговор Кировского областного суда от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2020 года.
По приговору Кировского областного суда от 25 июня 2020 года
Шишкина Анна Валерьевна, < ... > несудимая
осуждена по п. ‘в’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2020 года приговор в отношении Шишкиной А.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Шишкиной А.В., ее защитника — адвоката Бурмистрова В.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Аминова В.Р., полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия,
установила:
Шишкина А.В. осуждена за убийство малолетнего сына Г. 2016 года рождения.
Преступление совершено ею 14 августа 2019 года в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В кассационной жалобе осужденная Шишкина А.В. просит пересмотреть судебные решения и передать дело на доследование. Утверждает о непричастности к совершению преступления. Свои первые показания и явку с повинной она дала под влиянием физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, которым говорила о своей невиновности. Об этом же она говорила своему защитнику, но ее не послушали. С показаниями свидетеля К. не согласна. Приводя содержание заключений экспертов по результатам исследования следов крови на ноже, отмечает, что это заключение не доказывает ее виновность. Прямых доказательств совершению ею убийства сына не имеется. Выражает раскаяние и сожаление по поводу случившегося, и просит найти и наказать настоящего преступника.
В возражении на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения — без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда и апелляционное определение являются законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Шишкиной А.В. в убийстве малолетнего Г. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробное содержание и анализ которых приведены в приговоре.
Доводы осужденной о непричастности к причинению смерти потерпевшему Г. были проверены судом первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты.
Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам суд дал в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Подробный анализ доказательств, в том числе показаний осужденной в судебном заседании, на предварительном следствии приведен в приговоре и апелляционном определении. Правила оценки доказательств судом не нарушены.
Сопоставив показания осужденной на досудебной стадии производства по делу с другими доказательствами, суд обоснованно признал показания Шишкиной А.В. на допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке ее показаний на месте преступления, в ходе которых она дала подробные объяснения об обстоятельствах причинения смерти малолетнему сыну путем нанесения ему множественных ударов ножом по телу и в область головы, и отверг ее показания в судебном заседании о непричастности к убийству ребенка.
На основании исследованных доказательств: показаний Шишкиной А.В. в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей К. изобличавшего осужденную в содеянном, Н. из которых следует, что после обнаружения им трупа ребенка Шишкина А.В. не отрицала свою причастность к убийству и просила его ‘свалить все на ‘К.’, свидетелей Р. К. О. Е., Г., Г. Т. потерпевшего Ш., протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертов по результатам исследования трупа потерпевшего и вещественных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного Шишкиной А.В., согласно которым 14 августа 2019 года в квартире < ... > дома < ... > по ул. < ... > г. < ... > она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью убийства, нанесла клинком хозяйственного ножа малолетнему сыну Г. не менее 17 ударов в область туловища, головы, левой ушной раковины и шеи, причинив ему повреждения, от которых потерпевшей скончался на месте преступления.
Принимая во внимание количество, характер, способ причинения повреждений с использованием ножа суд обоснованно пришел к выводу о наличии у осужденной прямого умысла на убийство малолетнего сына.
Действия осужденной правильно квалифицированы по п. ‘в’ ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем дана оценка всем доводам осужденной, приведены подробные мотивы, в силу которых жалоба Шишкиной А.В. о непричастности к преступлению, о допущенных следователем нарушениях закона, оставлена без удовлетворения.
Наказание Шишкиной А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
При этом смягчающие обстоятельства, каковыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учтены при назначении наказания осужденной в полной мере.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его смягчения Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Кировского областного суда от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2020 года в отношении Шишкиной Анны Валерьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной — без удовлетворения.