ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 7 сентября 2022 г. N 73-УД22-4-К8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С.Р.
судей Русакова В.В. и Зыкина В.Я.
при секретаре Быстрове Д.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балуева А.Л. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 мая 2021 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года
установила:
по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2021 года
БАЛУЕВ АЛЕКСЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ, < ... > ранее не судим
осужден по ч. 2 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на десять месяцев.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 мая 2021 года из приговора исключено указание о назначении Балуеву А.Л. наказания по ч. 2 ст. 286 УК РФ в виде штрафа и назначено по указанной норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на два года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балуеву А.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года приговор с учетом внесенных изменений и апелляционное определение оставлены без изменения.
Балуев А.Л. признан виновным и осужден за то, что являясь главой органа местного самоуправления, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Балуев просит об отмене судебных решений (апелляционное и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции) и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции не указал, в чем выражена несправедливость назначенного приговором наказания, в определении апелляционной инстанции не приведены обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции, по мнению осужденного, суд не мотивировал свое решение о допустимости в качестве доказательства заключения эксперта М. и отверг заключение специалистов от 25 октября 2019 года ИП < ... > .
Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Кутузовой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Балуева, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего оставить без изменения судебные решения, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы, подлежащие частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судебная коллегия считает, что такие нарушения закона по данному делу допущены.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу частей первой и третьей статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с учетом положений Общей части уголовного закона. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела явствует, что суд первой инстанции при назначении Балуеву наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, требование разумности и справедливости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.
Придя к выводу о назначении Балуеву наказания в виде штрафа, суд первой инстанции счел чрезмерно суровым назначение более строгих видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ.
Удовлетворяя апелляционное представление прокурора Баргузинского района Республики Бурятия, суд апелляционной инстанции, изменяя приговор и назначая осужденному Балуеву наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года условно, указал на то, что при назначении Балуеву наказания, суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности осужденного, в связи с чем назначенное наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким, не отвечающим требованиям справедливости.
При этом, суд апелляционной инстанции не указал, какие конкретные обстоятельства уголовного дела и данные о личности осужденного Балуева не были учтены судом первой инстанции. Всем этим обстоятельствам не было дано надлежащей оценки Восьмым кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы осужденного Балуева.
При таких данных, судебная коллегия не может признать судебные решения, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, законными и обоснованными, а поэтому они подлежат отмене, а дело — направлению на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 мая 2021 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года в отношении Балуева Алексея Леонидовича отменить.
Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в ином составе судей.