ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 19 июля 2017 г. N 19-УД17-28
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Смирнова В.П.,
судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.
при ведении протокола секретарем Прохоровым А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мыртаева З.Б. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 7 августа 2014 г., апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 октября 2014 г. и постановления президиума Ставропольского краевого суда от 30 августа 2016 г.
По приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 7 августа 2014 г.
Мыртаев З.Б. < ... > несудимый,
осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, на 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей в доход государства за каждое преступление, по ч. 2 ст. 35 и ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 тыс. рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
постановлено взыскать с Мыртаева З.Б.: солидарно с Курбановым З.Д. в пользу М. в счет компенсации морального вреда 200 тыс. рублей, в счет возмещения материального ущерба 10180 руб., солидарно с Курбановым З.Д. и Ортабаевым И.П. в пользу С. в счет компенсации морального вреда 200 тыс. рублей.
По делу также осуждены Курбанов З.Д. и Ортабаев И.П.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 октября 2014 г. приговор от 7 августа 2014 г. в отношении Мыртаева З.Б. оставлен без изменения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 30 августа 2016 г. приговор от 7 августа 2014 г. в части разрешения гражданских исков М. и С. о компенсации морального вреда отменен и в этой части дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор в отношении Мыртаева З.Б. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании приговора, последующих судебных решений, выступление адвоката Поддубного С.В., поддержавшего доводы, приведенные в кассационной жалобе и мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселевой М.А., об исключении из судебных решений указания на ч. 2 ст. 35 УК РФ, как на совершение преступления ‘группой лиц по предварительному сговору’, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Мыртаев признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбоя на потерпевших М. и С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в похищении у М. важного личного документа.
Преступления им совершены 7 и 9 марта 2013 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Мыртаев З.Б., выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает, что суд необоснованно дополнительно квалифицировал его действия, связанные с похищением важного личного документа, по ч. 2 ст. 35 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, при нападении на потерпевшего М. он лишь демонстрировал оружие, не намереваясь его использовать. Считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, при этом при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанции были нарушены требования ст. 3, 4, 6 УК РФ, наказание, назначенное его соучастникам по приговору суда, было смягчено, а в отношении него оставлено без изменения. Просит об изменении судебных решений и смягчении наказания.
Проверив по материалам дела судебные решения и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
Из приговора усматривается, что Мыртаев был признан виновным в совершении совместно с осужденным по этому же делу Курбановым хищения у потерпевшего М. водительского удостоверения и документов на автомашину, и его действия судом квалифицированы по ч. 2 ст. 35 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина важного личного документа из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.
Между тем, диспозицией ч. 2 ст. 325 УК РФ не предусмотрен такой квалифицирующий признак, как совершение преступления ‘группой лиц по предварительному сговору’, а квалификация действий осужденного со ссылкой на ч. 2 ст. 35 УК РФ, при этом, законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах приговор, а также последующие судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежат изменению, а наказание, назначенное Мыртаеву снижению.
Другие доводы осужденного Мыртаева о необходимости переквалификации его действий по разбойному нападению на потерпевшего М. в связи с тем, что нож, как оружие, не применялся, а только демонстрировался, Судебная коллегия находит необоснованными, противоречащими материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Мыртаева З.Б. удовлетворить частично,
приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 7 августа 2014 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 октября 2014 г. и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 30 августа 2016 г. в отношении Мыртаева З.Б. изменить:
при квалификации его действий по ч. 2 ст. 325 УК РФ исключить указание на ч. 2 ст. 35 УК РФ, как на совершение преступления ‘группой лиц по предварительному сговору’, а наказание, назначенное по этой статье, снизить до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением п. ‘в’ ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства,
в остальном судебные решения в отношении Мыртаева З.Б. оставить без изменения.