ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 8 августа 2018 г. N 18-УД18-59
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.,
судей Зеленина С.Р., Шамова А.В.
при секретаре Меркушове Д.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Самодурова Н.В. на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2013 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., объяснения осужденного Самодурова Н.В. по доводам жалобы, выступления защитника-адвоката Шевченко Е.М., просившей об удовлетворении кассационной жалобы и смягчении назначенного Самодурову Н.В. наказания, мнение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации — прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей назначенное Самодурову Н.В. наказание, с учетом внесенных в приговор изменений, справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного — необоснованными, Судебная коллегия
установила:
по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2013 года
Самодуров Николай Викторович, < ... > , ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 3 ст. 30 и п. ‘б’ ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца и по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений, указанных в приговоре, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2017 года приговор изменен: смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 и п. ‘б’ ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательно к отбытию Самодурову Н.В. назначено 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Самодуров Н.В. признан судом виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены в период с 12 августа 2013 года по 14 августа 2013 года в с. Николаевка Щербиновского района Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как установлено судом в приговоре, 12.08.2013 Самодуров Н.В., находясь на приусадебном участке по месту своего проживания, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления Самодуров сорвал верхушечные части и листья конопли, а также восемь частей растений конопли со стеблями, листьями и соцветиями, которые незаконно хранил в домовладении до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно заключению эксперта, изъятые в домовладении у Самодурова части сухих растений являются частями наркотикосодержащего растения (конопля) массой в сухом остатке 29,40 грамм, а изъятая растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством — каннабис (марихуана) общей массой в сухом остатке 96,093 грамма. Общая масса наркотического средства и частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, составила 125,493 грамма, что относится к наркотическим средствам в крупном размере.
Кроме того, в указанное время и в указанном месте Самодуров Н.В., с целью дальнейшего сбыта, сорвал верхушечные части и листья дикорастущих кустов растений конопли (марихуану), упаковал их в удобную для сбыта упаковку и хранил в жилом помещении летней кухни своего домовладения, а 14.08.2013 продал это наркотическое средство, общей массой в сухом остатке 7,82 грамма, что образует значительный размер наркотического средства, за 1000 рублей лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии ‘проверочная закупка’ в роли закупщика под псевдонимом ‘И.’ Преступный умысел на сбыт наркотических веществ Самодуров не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку проданное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР отдела МВД России по Щербиновскому району.
В кассационной жалобе осужденный Самодуров Н.В. просит изменить приговор, а также постановление президиума краевого суда и смягчить наказание, считая, что оно является несправедливым, поскольку не отвечает требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. По его мнению, президиум краевого суда, смягчая наказание в связи с необходимостью применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не учел данные о его личности, в связи с чем, снизил срок лишения свободы только до максимального предела, который ему мог быть назначен за покушение на сбыт наркотических средств.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановленных в отношении Само Дурова Н.В. судебных решений по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанции такие нарушения закона были допущены.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда кассационной инстанции должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона судебные решения признаются таковыми, если при их постановлении суд, исходя из материалов дела рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах и правильно применил уголовный закон.
При этом в приговоре, а также в постановлении суда кассационной инстанции, если им принимается решение об изменении приговора в части назначенного осужденному наказания, должны быть приведены соответствующие мотивы принятых судом решений.
Наказание, назначаемое виновному лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ).
Эти положения уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края и вынесении постановления президиума Краснодарского краевого суда в отношении осужденного Самодурова нарушены.
Так, суд первой инстанции, признав наличие в действиях Самодурова Н.В. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. ‘и’ ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не применил положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем президиум Краснодарского краевого суда, устраняя допущенную районным судом ошибку, внес соответствующие изменения в приговор и смягчил Самодурову Н.В. наказание, назначенное ему как по ч. 3 ст. 30 и п. ‘б’ ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, определяя размер наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. ‘б’ ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства), президиум краевого суда назначил его в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом президиум краевого суда в нарушение требований закона в постановлении не привел мотивов, на основании которых пришел к выводу о назначении Самодурову Н.В. максимального наказания за данное преступление.
Между тем, как следует из материалов дела, и об этом указано в приговоре, Самодуров ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
В имеющейся в деле характеристики, выданной Главой Николаевского сельского поселения Щербиновского района и исследованной в заседании суда первой инстанции, указано, что Самодуров Н.В. проживает совместно с матерью, за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудолюбив, спокоен, уравновешен, ответственно и добросовестно относится к общественным поручениям, по отношению к жителям села уважителен и отзывчив, жалоб со стороны жителей села на него не поступало (л.д. 200).
Как следует из показаний подсудимого Самодуров Н.В., данных в суде первой инстанции, он ранее не занимался сбытом наркотических средств, марихуану собрал для личного употребления, а часть марихуаны решил продать с помощью своего знакомого, поскольку ему (Самодурову) нужны были деньги для поездки в г. Краснодар для трудоустройства.
Данные показания Самодурова Н.В. в приговоре судом не опровергнуты.
Вину свою Самодуров Н.В. признал полностью и раскаялся в содеянном.
Учитывая данные о личности осужденного, а также размер наркотического средства (марихуаны) массой 7,82 грамма, на сбыт которого покушался Самодуров Н.В., обстоятельства приобретения им данного наркотического средства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное осужденному за данное преступление наказание в максимальном размере не отвечает критериям справедливости вследствие его чрезмерной суровости.
Наказание за данное преступление Самодурову Н.В. подлежит смягчению.
При решении вопроса о справедливости наказания Самодурова Н.В. Судебная коллегия учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ.
Оснований для смягчения Самодурову Н.В. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку за данное преступление ему назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Судебная коллегия обсудила вопросы о возможности применения к Самодурову Н.В. положений статей 64, 73 УК РФ, равно как и части 6 ст. 15 УК РФ, однако не усмотрела оснований для их применения.
Наказание Самодурову Н.В. подлежит смягчению как по ч. 3 ст. 30 и п. ‘б’ ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы снижению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2013 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2017 года в отношении Самодурова Николая Викторовича изменить: смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 30 и п. ‘б’ ч. 3 ст. 228-1 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. ‘б’ ч. 3 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Самодурову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 11 месяцев и установлением ограничений, указанных в приговоре.
В остальном указанные судебные решения в отношении Самодурова Н.В. оставить без изменения.