Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 N 875-О

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2022 г. N 875-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

СЕРГЕЕВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев по требованию гражданина Д.В. Сергеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Осужденный за совершение преступлений гражданин Д.В. Сергеев утверждает, что статьи 30 ‘Приготовление к преступлению и покушение на преступление’, 33 ‘Виды соучастников преступления’, 34 ‘Ответственность соучастников преступления’, 36 ‘Эксцесс исполнителя преступления’, части вторая и четвертая статьи 56 ‘Лишение свободы на определенный срок’, часть третья статьи 69 ‘Назначение наказания по совокупности преступлений’, часть вторая статьи 105 ‘Убийство’, часть четвертая статьи 162 ‘Разбой’ и часть четвертая статьи 168 ‘Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности’ УК Российской Федерации, а также статьи 75 ‘Недопустимые доказательства’, 170 ‘Участие понятых’ 237 ‘Возвращение уголовного дела прокурору’, 389.15 ‘Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке’, 389.18 ‘Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора’ УПК Российской Федерации по смыслу, который им был придан в его уголовном деле, привели к его осуждению за преступления, которые он не совершал, и к назначению наказания без учета состояния его здоровья. В этой связи он просит рассмотреть его жалобу по существу изложенных в ней нарушений, вызвать указанных им свидетелей, отменить приговор и ‘придать уголовное дело общественности’.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 125 (пункт ‘а’ части 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’ Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность нормативного акта, примененного в конкретном деле. Между тем Д.В. Сергеев не оспаривает конституционность упомянутых в жалобе законоположений и не приводит доводов в обоснование их неконституционности, а, выражая несогласие с тем, как фактические обстоятельства совершенных им деяний установлены судом, прямо просит отменить приговор и выполнить иные действия, которые не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Дмитрия Викторовича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН