Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 853-О

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 г. N 853-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ТАРАБАРИНА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 401.10 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Н. Тарабарина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением суда от 29 декабря 2015 года в отношении гражданина И.Н. Тарабарина было прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 20.1 ‘Мелкое хулиганство’ КоАП Российской Федерации, т.е. о нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вынесенным впоследствии приговором, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, И.Н. Тарабарин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 ‘Умышленное причинение легкого вреда здоровью’ УК Российской Федерации, в передаче его кассационной жалобы об оспаривании решений судов первой и второй инстанций для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи краевого суда от 24 марта 2017 года.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Н. Тарабарин просит признать противоречащей статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 401.10 ‘Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции’ УПК Российской Федерации, как позволившую суду кассационной инстанции при разрешении конкретного уголовного дела в его отношении отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и допустившую тем самым его привлечение к ответственности за деяние, в котором он ранее был признан невиновным.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 401.10 УПК Российской Федерации лишь закрепляет требования к содержанию постановления судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, которое должно помимо прочего включать мотивы отказа в такой передаче (пункт 5). Данная норма не регламентирует порядок привлечения к уголовной ответственности за конкретное деяние и не может расцениваться в качестве нарушающей права И.Н. Тарабарина в обозначенном им аспекте.

Как следует из жалобы, заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить правомерность отказа в удовлетворении его кассационной жалобы с учетом фактических обстоятельств его конкретного дела, что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарабарина Игоря Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН