Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 643-О

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 г. N 643-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ГЛЕБОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ

ПРАВ СТАТЬЕЙ 151 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В. Глебова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции от 17 мая 2017 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были частично удовлетворены требования гражданина Е.В. Глебова, отбывающего по приговору суда наказание в виде лишения свободы, к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации в размере 450 000 рублей морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием: суд определил размер компенсации морального вреда в 1000 рублей, исходя, в частности, из того, что постановлением следователя от 14 мая 1997 года уголовное преследование в отношении Е.В. Глебова по факту хранения ядовитого вещества было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 234 ‘Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта’ УК Российской Федерации, приговором суда от 20 апреля 1998 года Е.В. Глебов был осужден по части первой статьи 228 ‘Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ’ (в первоначальной редакции) УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года и оправдан по пунктам ‘а’, ‘б’ и ‘в’ части третьей данной статьи за отсутствием состава преступления, на основании пункта 7 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 декабря 1997 года N 2038-II ГД ‘Об объявлении амнистии’ был освобожден от наказания.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В. Глебов просит признать противоречащей статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 151 ‘Компенсация морального вреда’ ГК Российской Федерации, поскольку она не закрепляет четкого и конкретного правового механизма определения судом размера компенсации морального вреда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 151 ГК Российской Федерации, содержащая общие положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда, сама по себе направлена на защиту прав в установленных законом случаях и не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы (определения от 3 июля 2008 года N 734-О-П, от 26 октября 2017 года N 2362-О и др.), суд, определяя в конкретном деле размер денежной компенсации исходя из требований разумности, справедливости, оценивает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иными заслуживающими внимания обстоятельствами (статьи 151 и 1101 ГК Российской Федерации), установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (определения от 15 июля 2004 года N 276-О, от 18 января 2011 года N 47-О-О и др.). Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года N 404-О, от 17 июня 2013 года N 991-О и др.), что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Евгения Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН