Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 3086-О

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2018 г. N 3086-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ПЕТРОВА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 4, 19 И 49 ЗАКОНА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ‘О СРЕДСТВАХ

МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ’

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.И. Петрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.И. Петров, осужденный к пожизненному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктами ‘а’, ‘ж’ части второй статьи 105 УК Российской Федерации (убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц), оспаривает конституционность статей 4 ‘Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации’, 19 ‘Статус редакции’ и 49 ‘Обязанности журналиста’ Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-I ‘О средствах массовой информации’.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют средствам массовой информации в период обжалования не вступившего в законную силу приговора суда распространять без согласия осужденного не соответствующие действительности сведения о его личной жизни, что противоречит статьям 2, 4, 15 (части 1 и 4), 17 — 19, 21, 22 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 1), 27 (часть 1), 38 (часть 1), 41 (часть 3), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 2), 53, 55, 118 и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’ правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый Закон был применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Конкретным же делом, по смыслу указанных положений Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются или исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года N 520-О, от 24 июня 2014 года N 1373-О, от 27 сентября 2018 года N 2233-О и др.).

Между тем представленными копиями судебных постановлений, которыми оставлены без удовлетворения исковые требования Ю.И. Петрова к редакции средства массовой информации о защите чести и достоинства, не подтверждается применение оспариваемых норм в деле заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН