Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 634-О

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 г. N 634-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

КОЖУКОВА ЭДУАРДА ОЛЕГОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 10 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 3

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 13 ИЮНЯ 1996 ГОДА N 64-ФЗ

‘О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ’ И ПУНКТОМ 18 СТАТЬИ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

ОТ 8 ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА N 162-ФЗ ‘О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ’

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.О. Кожукова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.О. Кожуков, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (части 1 и 3), 54, 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 76 (часть 3), 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 10 УК Российской Федерации, часть третью статьи 3 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ ‘О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации’ и пункт 18 статьи 1 Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ‘О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации’. По утверждению заявителя, данные законоположения, неправомерно не примененные в его деле, нарушают его права, поскольку не закрепляют эффективный процессуальный механизм их применения и надлежащего приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и улучшающими положение осужденного.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее Э.О. Кожуков уже обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами об оспаривании конституционности в том числе части третьей статьи 3 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ и пункта 18 статьи 1 Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ в аналогичном аспекте. По этим жалобам, в частности с учетом положений статьи 10 УК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 24 апреля 2018 года N 911-О об отказе в их принятии к рассмотрению. Новое обращение заявителя, в котором он частично меняет предмет обжалования, не дает оснований для принятия иного решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожукова Эдуарда Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН