Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 622-О

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 г. N 622-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА МОХОВА

АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

СТАТЬЯМИ 9 И 10, ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 55 И ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ

СТАТЬИ 72 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Мохова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Вступившим в законную силу постановлением суда отклонено ходатайство гражданина А.А. Мохова, отбывающего по приговору суда наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о зачете времени содержания под стражей в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ ‘О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации’, поскольку внесенные им изменения не улучшают положение осужденного.

Заявитель просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1), 50 (часть 3), 54 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации статьи 9 ‘Действие уголовного закона во времени’ и 10 ‘Обратная сила уголовного закона’, часть вторую статьи 55 ‘Содержание в дисциплинарной воинской части’ и часть третью статьи 72 ‘Исчисление сроков наказаний и зачет наказания’ УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, как исключающие применительно к исправительной колонии строгого режима зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы согласно новым правилам такого зачета, которые, по мнению заявителя, улучшают его положение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В развитие положений статьи 54 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел в статье 9 УК Российской Федерации, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, которым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий, а также конкретизировал в статье 10 данного Кодекса правила обратной силы уголовного закона, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая), а если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью 3 первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, по которым вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК Российской Федерации) и равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 4 УК Российской Федерации).

Часть третья статьи 72 УК Российской Федерации в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, не регулирует вопросы зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы. Правила такого зачета определены в ее части третьей.1, которая для осужденных к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима устанавливает тот же порядок зачета времени содержания под стражей, что и в ранее действовавшей редакции этой статьи, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Следовательно, изменения, внесенные в эту статью названным Федеральным законом, не меняют (не улучшают) положение А.А. Мохова.

Таким образом, статьи 9 и 10, часть третья статьи 72 УК Российской Федерации неопределенности не содержат и не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенном им аспекте. Что же касается части второй статьи 55 УК Российской Федерации, то заявитель вопреки требованию статьи 96 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’ не представил копию официального документа, подтверждающего ее применение при разрешении его уголовного дела. Кроме того, как следует из представленных материалов, в отношении А.А. Мохова не назначалось наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мохова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН