Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 2772-О

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 г. N 2772-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

КУЗНЕЦОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 3 — 7 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ЧАСТЬЮ

ПЕРВОЙ СТАТЬИ 24 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В. Кузнецова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором суда гражданин В.В. Кузнецов за покушение на преступление был осужден к лишению свободы. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции приговор отменен, а уголовное дело возвращено прокурору в порядке и по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 237 УПК Российской Федерации. С данным апелляционным определением согласился судья Верховного Суда Российской Федерации, отказывая в передаче кассационной жалобы В.В. Кузнецова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В. Кузнецов просит признать не соответствующим статьям 46, 49, 71 и 119 Конституции Российской Федерации толкование судами статей 3 — 7 УК Российской Федерации, регламентирующих, по мнению заявителя, порядок прекращения уголовного преследования, в их взаимосвязи с частью первой статьи 24 УПК Российской Федерации, при котором решению о возвращении судом уголовного дела прокурору для исправления недостатков предварительного расследования предоставляется приоритет перед решением о прекращении уголовного дела в судебном заседании.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статьи 3 — 7 УК Российской Федерации устанавливают принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма в уголовном праве.

В части первой статьи 24 УПК Российской Федерации предусматриваются основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. Данная норма не регламентирует вопросов возвращения уголовного дела прокурору или приоритета различных видов процессуальных решений о направлении уголовного дела.

Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения его конституционные права не нарушают.

Проверка же правильности применения правовых норм к конкретным фактическим обстоятельствам дела не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Василия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН