Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3293-О

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 г. N 3293-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ШЛЯКОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ

ОТ 3 ИЮЛЯ 2018 ГОДА N 186-ФЗ

‘О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 72

УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ’

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С. Шлякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в принятии к производству ходатайства гражданина А.С. Шлякова (осужденного за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима) о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ ‘О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации’. Как указал суд апелляционной инстанции, изменения, внесенные этим Федеральным законом, не улучшают положение А.С. Шлякова как ввиду назначения лишения свободы с его отбыванием в колонии строгого режима, так и в связи с применением данного наказания за неоконченные преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК Российской Федерации.

В этой связи заявитель просит признать Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ противоречащим статьям 1 (часть 2), 4 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (части 1, 2 и 3), 17 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и утверждает, что он препятствует справедливому зачету в срок отбывания наказания времени содержания под стражей лиц, осужденных как за оконченные, так и за неоконченные преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая в статье 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) правила зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы — предусматривающие, в частности, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 данного Кодекса (часть третья.2), — федеральный законодатель не вышел за рамки уголовно-правовых средств, которые он вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и которые не допускают избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения. Приведенное законоположение в равной мере распространяется как на оконченные, так и на неоконченные преступления (определения от 26 ноября 2018 года N 2845-О, от 20 декабря 2018 года N 3377-О, от 29 мая 2019 года N 1235-О, от 27 сентября 2019 года N 2310-О и от 28 ноября 2019 года N 3241-О).

Таким образом, оспариваемый Федеральный закон не может расцениваться как нарушающий права заявителя в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлякова Алексея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН