ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2022 г. N 49-УД22-29-К6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Сабурова Д.Э.,
судей Климова А.Н. и Кочиной И.Г.,
при секретаре Димаковой Д.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахмангулова Р.Р. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N < ... > по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 19 августа 2021 года, апелляционного постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Рахмангулова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи, просившего состоявшиеся судебные решения изменить по доводам его жалобы и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Полтавец И.Г., полагавшей кассационную жалобу осужденного Рахмангулова Р.Р. удовлетворить частично, Судебная коллегия
установила:
по указанному выше приговору суда
Рахмангулов Ринат Риммович, < ... > ранее судимый:
— приговором от 26 марта 2015 года по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению от 11 июля 2017 года освобожден 24 июля 2017 года с заменой не отбытого срока 1 год 2 месяца 14 дней на исправительные работы с удержанием 20% с заработной платы в доход государства, по постановлению от 13 декабря 2017 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменены на лишение свободы, сроком на 4 месяца 11 дней, освобожден 23 апреля 2017 года по отбытию срока наказания,
— приговором от 7 мая 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению от 24 декабря 2020 года освобожден условно-досрочно 12 января 2021 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней, наказание не отбыто,
осужден по п. ‘в’ ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с п. ‘б’ ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 7 мая 2019 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 мая 2019 года и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. ‘а’ ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 года приговор от 19 августа 2021 года в отношении Рахмангулова Р.Р. оставлен без изменения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года перечисленные выше судебные решения оставлены без изменения.
Рахмангулов Р.Р. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью В. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное преступление совершено им 12 мая 2021 года в г. < ... > при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рахмангулов Р.Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает о несогласии с приговором и последующим судебными решениями в части назначенного ему наказания. Ссылаясь на свои показания в качестве подозреваемого, на показания свидетеля В. потерпевшей и на рапорт о совершенном преступлении, заявляет о наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. ‘к’ ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он попросил вызвать для В. скорую помощь. Также утверждает об аморальности поведения потерпевшей, что явилось поводом для преступления, однако данные обстоятельства ошибочно не были учтены судом в качестве смягчающих. Обращает внимание и на то, что он участвовал в боевых действиях, был контужен, и суд не выяснил вопрос о наличии у него на иждивении малолетних детей. Ссылается на соблюдение им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и считает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также имелась возможность сохранения у него условно-досрочного освобождения по приговору от 7 мая 2019 года. Просит судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия принимает следующее решение.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ суд обязан мотивировать свои решения по всем разрешаемым в соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросам при постановлении приговора, в том числе по вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.
Однако указанные требования закона по настоящему делу судом в полной мере не выполнены.
Так, из приговора усматривается, что суд при назначении Рахмангулову наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Рахмангулова и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие тяжелых заболеваний, участие в боевых действиях, возмещение причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшей претензий, а в качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений в его действиях.
Из приведенных в приговоре показаний осужденного Рахмангулова и свидетеля В. усматривается, что Рахмангулов пришел к своему соседу В., попросил телефон, по которому вызвал скорую помощь, сообщив, что нанес ножевое ранение В.
Достоверность показаний осужденного Рахмангулова и свидетеля В. в судебном заседании не оспаривалась, и они свидетельствуют об оказании Рахмангуловым непосредственно после совершения преступления иной помощи потерпевшей В.
В соответствии с п. ‘к’ ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления является обстоятельством, подлежащим обязательному учету в качестве смягчающего при назначении наказания, однако суд данное обстоятельство в качестве смягчающего не учел и мотивов принятого решения по этому поводу в приговоре не привел.
При таких данных Судебная коллегия считает необходимым допущенное нарушение в отмеченной выше части устранить, изменить постановленные в отношении Рахмангулова приговор и последующие судебные решения, на основании п. ‘к’ ч. 1 ст. 61 УК РФ признать оказание иной помощи потерпевшей В. непосредственно после совершения преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и, соответственно, смягчить назначенное Рахмангулову Р.Р. наказание.
Поскольку Рахмангулов Р.Р. полностью не отбыл назначенное ему наказание в виде лишения свободы по приговору от 7 мая 2019 года и совершил новое умышленное преступление, то суд на основании п. ‘б’ ч. 7 ст. 79 УК РФ правомерно отменил ему условно-досрочное освобождение от наказания по указанному приговору и на основании ст. 70 УК РФ присоединил неотбытую часть этого наказания к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.
Ссылки осужденного Рахмангулова Р.Р. на аморальное поведение потерпевшей, явившееся, якобы, поводом к совершению преступления, противоречат материалам уголовного дела, в том числе и показаниям Рахмангулова Р.Р. в судебном заседании, согласно которым они с Веденеевой распивали спиртные напитки, и он достал нож, которым ударил потерпевшую, но не помнит, ‘как все произошло’ (т. 1 л.д. 201).
Не заявлял Рахмангулов Р.Р. об аморальном поведении потерпевшей и в судах апелляционной и кассационной инстанций (т. 1 л.д. 239 — 240, т. 2 л.д. 49 — 54).
Из показаний Рахмангулова Р.Р. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 60), исследованных в судебном заседании (т. 1 л.д. 201), усматривается, что он (Рахмангулов Р.Р.) ударил потерпевшую ножом во время ссоры в ходе совместного распития спиртных напитков, после чего вызвал скорую помощь.
Что касается нахождения на иждивении Рахмангулова Р.Р. малолетних детей, то об этом осужденный не сообщал как на предварительном следствии, так и в судебных заседаниях в судах первой и последующих инстанций, и этот довод не находит своего подтверждения и в материалах уголовного дела.
Таким образом, новых обстоятельств, которые могли бы явиться дополнительным основанием для изменения постановленных в отношении Рахмангулова Р.Р. судебных решений и смягчения наказания, Судебной коллегией не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 — 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 19 августа 2021 года, апелляционное постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года в отношении Рахмангулова Рината Риммовича изменить:
в соответствии с п. ‘к’ ч. 1 ст. 61 УК РФ признать оказание Рахмангуловым Р.Р. иной помощи потерпевшей В. непосредственно после совершения преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание,
назначенное Рахмангулову Р.Р. по п. ‘в’ ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание смягчить до 11 месяцев лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 7 мая 2019 года и окончательно назначить Рахмангулову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор и последующие судебные решения в отношении Рахмангулова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу — без удовлетворения.