ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 г. N 55-УД22-12-А5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Шамова А.В.,
судей Боровикова В.П. и Зыкина В.Я.,
при секретаре Быстрове Д.С.,
с участием осужденного Кауракова Н.Д. и в его интересах адвоката Шевченко Е.М.,
прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кауракова Н.Д. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 30 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 года в отношении
КАУРАКОВА Николая Дмитриевича, < ... > ранее судимого:
— 6.11.2019 по п. ‘г’ части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
— 13.04.2021 по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход федерального бюджета с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужденного по п. ‘а’ части 2 статьи 105 УК РФ на 17 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 ноября 2019 года, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии с положениями статьи 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.
Разрешены вопросы об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Принято решение по гражданскому иску.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления осужденного Кауракова Н.Д. и в защиту его интересов адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
установила:
по приговору суда Каураков Н.Д. признан виновным в убийстве К. и П., совершенном в ночь на 17 февраля 2021 года в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Каураков Н.Д. считает состоявшиеся судебные решения незаконными, его действиям дана неверная юридическая оценка, полагает, что характер причиненных повреждений П., его (Кауракова) попытки привести потерпевших в сознание, указывают на отсутствие умысла на убийство потерпевших, просит о переквалификации действий на часть 4 статьи 111 УК РФ. Считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и дело направить на новое рассмотрение.
В заседании суда кассационной инстанции Каураков Н.Д. просил об изменении судебных решений и смягчении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ярош Ю.А. выражает свое несогласие с изложенными в ней доводами, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность процедуры предварительного следствия, разбирательства дела судом первой инстанции и апелляционного рассмотрения дела и явились бы основанием для изменения или отмены состоявшихся судебных решений судом кассационной инстанции.
В ходе судебного разбирательства положения УПК РФ в полной мере соблюдены. Суд, как первой, так и апелляционной инстанций создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Фактические обстоятельства происшедшего, как они установлены судом, изложены в приговоре и содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, причастности к его совершению Кауракова Н.Д., виновности осужденного и правовой оценке им содеянного.
По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к правильному выводу о виновности Кауракова Н.Д. в лишении жизни потерпевших П. и К. на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры во время совместного распития спиртных напитков.
Вопреки доводам жалобы виновность Кауракова Н.Д. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается признанными судом допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям статьи 74 УПК РФ: — показаниями подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшим, показаниями потерпевших М. и П. свидетелей Н. Д., которые являлись непосредственными очевидцами происшедшего, иных свидетелей, данными, содержащимися протоколах следственных действий, заключениях экспертных исследований, иными доказательствами, на основании которых были установлены значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом правильно установлен умысел виновного именно на причинение смерти потерпевшим П. и К., каждому из которых он нанес множественные удары руками, ногами, металлическим ковшом, деревянным стулом и фрагментами его спинки, ножками по голове, шее, телу, конечностям, а также не менее двух раз ударил К. головой об пол, причинив К. закрытую черепно-мозговую травму, а П. — сочетанную травму тела — головы и грудной клетки, осложнившуюся шоком сложного генеза и последующей аспирацией крови, от которых наступила смерть потерпевших.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их установление доказательства, которые получили надлежащую оценку с приведением ее мотивов относительно выводов суда по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ.
По делу не допущено нарушений ни уголовного, ни уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями отмены или изменения приговора, апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Юридическая оценка содеянного осужденным Каураковым Н.Д. по пунктам ‘а’ части 2 статьи 105 УК РФ является верной, оснований для иной квалификации не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе Кауракова Н.Д. доводы об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам происшедшего.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении осужденному Кауракову Н.Д. наказания, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, установленные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда относительно назначения основного и дополнительного наказания, его вида, размера, вида исправительного учреждения, а также об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ мотивированы.
Назначенное Кауракову Н.Д. наказание является справедливым.
Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ. Все доводы, приведенные в апелляционных жалобах, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.
Оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
кассационную жалобу осужденного Кауракова Н.Д. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 30 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 года в отношении КАУРАКОВА Николая Дмитриевича оставить без удовлетворения.