ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(в порядке главы 47.1 УПК РФ)
от 5 сентября 2017 г. N 35-УД17-8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе,
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Кочиной И.Г., Сабурова Д.Э.,
с участием:
государственного обвинителя — прокурора Коваль К.И.,
защитника — адвоката Урсола А.Л.,
при секретаре Семеновой Т.Е.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крапчатова Станислава Александровича, < ... >
на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 апреля 2012 года и постановление президиума Тверского областного суда от 27 июля 2015 года,
Заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., выступление адвоката Урсола А.Л., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Коваль К.И., просившей об изменении постановления президиума Тверского областного суда и смягчении наказания, назначенного Крапчатову С.А., Судебная коллегия
установила:
Крапчатов С.А., ранее судимый:
— 25 июня 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года,
— 3 июня 2009 года по п. ‘г’ ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожденный 1 ноября 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 1 день,
— 25 октября 2011 года по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года,
приговором Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2012 года осужден
по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет,
по ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет,
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний — к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 октября 2011 года, — к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 20 августа 2013 года приговоры в отношении Крапчатова С.А. пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ:
— по приговору от 3 июня 2009 года действия переквалифицированы на п. ‘г’ ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, — 2 года 5 месяцев лишения свободы, по постановлению от 1 ноября 2010 года постановлено считать Крапчатова С.А. освобожденным условно-досрочно на 9 месяцев 1 день,
— по приговору от 25 октября 2011 года на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Крапчатову С.А. назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,
— по приговору от 31 января 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 25 октября 2011 года, назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением президиума Тверского областного суда от 27 июля 2015 года приговор Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 апреля 2012 года в части осуждения Крапчатова С.А. по ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 15 апреля 2011 года) отменены, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию, исключено из приговора указание о назначении осужденному наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 октября 2011 года, — к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Киселев А.Н. просит об изменении состоявшихся в отношении Крапчатова С.А. судебных решений и смягчении ему наказания. Считает, что при назначении его подзащитному наказания судами не в полной мере учтено влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, у которого на иждивении находится престарелая мать, страдающая рядом тяжелых заболеваний и нуждающаяся в постоянном постороннем уходе. Кроме того, обращает внимание, что президиумом Тверского областного суда не были учтены изменения, внесенные в приговор от 25 октября 2011 года постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 20 августа 2013 года, что не могло не повлиять на размер окончательного наказания, назначенного Крапчатову С.А.
Заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
27 июля 2015 года президиум Тверского областного суда отменил приговор от 31 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 апреля 2012 года в части осуждения Крапчатова С.А. по ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с прекращением производства по делу в этой части, исключил указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с наказанием по приговору от 25 октября 2011 года, назначил 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Президиум Тверского областного суда не усмотрел оснований для смягчения наказания по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не усматривает их и Судебная коллегия, поскольку судом 1 инстанции при его назначении были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе.
Вместе с тем, назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ президиум частично сложил наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с наказанием по приговору от 25 октября 2011 года, но при этом, как следует из текста постановления, не учел, что постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 20 августа 2013 года данный приговор был пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ и окончательное наказание было смягчено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушение уголовного закона, допущенное президиумом Тверского областного суда относится к категории существенных, поскольку повлекло за собой ухудшение положения осужденного.
В связи с изложенным, в постановление президиума Тверского областного суда от 27 июля 2015 года следует внести изменения, смягчив наказание, назначенное осужденному Крапчатову С.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 — 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление президиума Тверского областного суда от 27 июля 2015 года в отношении Крапчатова Станислава Александровича изменить:
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с наказанием по приговору от 25 октября 2011 года, назначить ему 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном это же постановление президиума оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Киселева А.Н. — без удовлетворения.