ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 г. N 67-АПУ19-18
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего — судьи Иванова Г.П.
судей — Зеленина С.Р. и Рудакова Е.В.
при секретаре Быстрове Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бенякова Д.Г. и его защитника — адвоката Ивановой Ю.М. на приговор Новосибирского областного суда от 27 августа 2019 года, которым
БЕНЯКОВ ДЕНИС ГЕННАДЬЕВИЧ, < ... > судимый:
1) 5 марта 2013 года по п. ‘а’ ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 7 июля 2014 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. ‘в’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.
Постановлено взыскать с Бенякова Д.Г. в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда 100 тысяч руб.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Бенякова Д.Г. и в защиту его интересов адвоката Волобоевой Л.Ю. по доводам апелляционных жалоб, просивших о смягчении наказания, и прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
по приговору суда Беняков Д.Г. признан виновным в убийстве малолетнего Б. < ... > года рождения, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.
Преступление совершено 26 апреля 2019 года в д. < ... > < ... > области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционных жалобах:
осужденный Беняков Д.Г. просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что он вину полностью признал и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, считая приговор чрезмерно суровым, просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, указывая на то, что он не нарушал правил административного надзора,
адвокат Иванова Ю.М. просит изменить приговор, смягчить наказание, учесть, что Беняков Д.Г. виновным себя признал полностью, оказал содействие следствию, давая исчерпывающие и правдивые показания, позволившие установить истину по делу, в содеянном раскаялся, что подтверждено имеющейся в материалах уголовного дела явкой с повинной.
В возражениях государственный обвинитель Хохрин В.В. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Бенякова Д.Г. в умышленном причинении смерти малолетнему Б. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Осужденный Беняков Д.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании виновным себя признал полностью, его ‘самоинкриминирующие’ показания подтверждаются: оглашенными с согласия сторон показаниями малолетних свидетелей П. и П. которые являлись очевидцами применения физического насилия к потерпевшему Б., а также свидетелей З. и Г. которые принимали участие в допросе вышеназванных малолетних свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти малолетнего Б. степени тяжести и механизме причиненных ему телесных повреждений и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Действия Бенякова Д.Г. правильно квалифицированы по п. ‘в’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти малолетнему, то есть лицу, которое заведомо для него находилось в беспомощном состоянии.
Психическое состояние осужденного Бенякова Д.Г. судом проверено надлежащим образом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание назначено Бенякову Д.Г. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в апелляционных жалобах: явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном.
Судом также в качестве смягчающего обстоятельства учтено состояние здоровья осужденного Бенякова Д.Г.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, приведя убедительные мотивы принятого решения в приговоре. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ Судебная коллегия не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Бенякова Д.Г.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Новосибирского областного суда от 27 августа 2019 года в отношении БЕНЯКОВА ДЕНИСА ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.