ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 г. N 48-АПУ19-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Колышницына А.С.,
судей Зателепина О.К., Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Стрелковой А.А.
с участием Корчагина П.В., в отношении которого принято решение о выдаче, адвоката Гальпериной В.И., прокурора Тереховой С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам Корчагина П.В., адвоката Гращенкова А.И. на постановление Челябинского областного суда от 25 декабря 2018 года, которым признано законным и обоснованным решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 ноября 2018 года о выдаче
Корчагина Павла Владимировича, < ... >
компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности за разбой по п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 168 УК Кыргызской Республики.
Заслушав доклад судьи Зателепина О.К. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционных жалоб, выступление Корчагина П.В., в отношении которого принято решение о выдаче, адвоката Гальпериной В.И., прокурора Тереховой С.П., Судебная коллегия
установила:
постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 ноября 2018 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Корчагина для привлечения к уголовной ответственности за разбой по п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 168 УК Кыргызской Республики, совершенный на территории этого государства.
Решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Корчагина властям Кыргызской Республики постановлением Челябинского областного суда от 25 декабря 2018 года признано законным и обоснованным.
В апелляционной жалобе адвокат Гращенков и Корчагин просят об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным.
Указывают, что Корчагин не совершал инкриминируемого ему деяния, не мог находиться на территории Кыргызской Республики в момент совершения разбоя, уголовное преследование в отношении Корчагина осуществляется с 2012 года, с 22 мая 2013 года он был объявлен в розыск, однако в июне 2013 года смог получить заграничный паспорт в Кыргызской Республике. Утверждают, что Корчагин находится на территории Российской Федерации на законных основаниях.
Обращают внимание, что судом не проверены доводы Корчагина о том, что его преследование имеет национальный характер, ему, как этническому русскому, в Кыргызской Республике угрожает опасность быть подвергнутым насилию, пыткам и издевательствам со стороны правоохранительных органов.
Считают, что судом не учтено, что Корчагин подал заявление об отказе от гражданства Кыргызской Республики.
В связи с изложенным выше Корчагин и его защитник просят отменить постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Корчагина правоохранительным органам Кыргызской Республики.
В возражениях прокурор Кислицын В.Л. просит оставить без удовлетворения жалобы Корчагина П.В. и его защитника.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Корчагина правоохранительным органам Кыргызской Республики проведена судом полно, всесторонне и объективно. Требования Конституции Российской Федерации, международного законодательства и УПК РФ судом при принятии решения соблюдены.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Из представленных суду материалов следует, что Корчагин обвиняется в совершении разбоя, ответственность за который предусмотрена также и российским уголовным законодательством, а именно ч. 3 ст. 162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности Корчагина по законодательству Российской Федерации и Кыргызской Республики не истекли.
Несовпадение в описании отдельных квалифицирующих признаков преступления, в совершении которого обвиняется Корчагин, не является основанием для отказа в выдаче. В данном случае имеют значение фактические обстоятельства совершенного преступления и его наказуемость по законам обоих государств.
Материалы по вопросу выдачи Корчагина представлены государством-инициатором в необходимом объеме. Запрос о выдаче и приложенные к нему документы по форме и содержанию соответствуют положениям ст. 12 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст. 58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и ст. 460 УПК РФ.
Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела об экстрадиции суд обоснованно в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности или невиновности Корчагина, правильно ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Как видно из материалов, суд, проверив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии сведений о том, что в случае выдачи Корчагина в Кыргызскую Республику он будет подвергнут жестокому обращению и пыткам в связи с предъявленным обвинением.
В частности, из объяснений Корчагина от 22 марта 2018 года, из содержания листа экспресс-опроса лица, задержанного по межгосударственному (международному) розыску, следует, что он никогда ранее не преследовался на территории своей страны по политическим мотивам, не принимал участия в запрещенных религиозных организациях, в Россию приехал добровольно по экономическим соображениям.
Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, о том, что уголовное преследование в отношении Корчагина будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами, о соблюдении положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам у суда не имелось.
Как видно из материалов, суд также исходил из того, что в дополнение к конвенциальным заверениям запрашивающая сторона гарантировала допуск дипломатических сотрудников Российской Федерации в учреждения по местам содержания под стражей в целях контроля за соблюдением его прав.
В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (с изменениями, внесенными Протоколом от 13 мая 2004 года N 14) лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В выдаче лица может быть отказано, когда исключительные обстоятельства свидетельствуют о том, что выдача повлечет опасность для его жизни и здоровья, в том числе с учетом его возраста и физического состояния. При этом необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто упомянутому обращению или наказанию.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и жалобы заявителя и его защитника, приходит к выводу, что Корчагин не указал на какие-либо индивидуальные обстоятельства, способные обосновать его опасения по поводу пыток или другого жестокого обращения, а также не представил суду доказательств, которые в своей совокупности могли бы свидетельствовать о наличии серьезных оснований полагать, что Корчагин может быть подвергнут пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания в Кыргызской Республике.
Таким образом, каких-либо сведений о существовании реальных опасений того, что Корчагин может быть подвергнут обращению, противоречащему ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не имеется и суду, в том числе апелляционной инстанции, не представлено.
По смыслу ст. 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого решения. В связи с этим обращение лица в компетентные органы с ходатайством о предоставлении ему временного или политического убежища, статуса беженца после принятия решения о выдаче не должно влечь отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не обусловливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (ст. 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, ст. 33 Конвенции о статусе беженцев, ст. 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Корчагин является гражданином Кыргызской Республики, российского гражданства не имеет. Согласно материалам дела и пояснениям Корчагина в период проживания на территории Российской Федерации он по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном порядке не обращался.
В связи с этим доводы адвоката о том, что Корчагин обратился в компетентные органы с заявлением об отказе от гражданства Кыргызской Республики, не влияют вывод суда о признании решения о выдаче законным и обоснованным. Кроме того, указанные утверждения не подтверждаются никакими документами.
Таким образом, каких-либо оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, которые бы препятствовали выдаче Корчагина в Кыргызскую Республику для уголовного преследования, судом не установлено.
С учетом изложенного нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 462, 463 и 464 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Челябинского областного суда от 25 декабря 2018 года в отношении Корчагина Павла Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы Корчагина П.В. и его защитника — без удовлетворения.