ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 г. N 84-АПУ19-5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Абрамова С.Н.,
судей Романовой Т.А. и Смирнова В.П.
при ведении протокола секретарем Ильиной А.Ю.
с участием: осужденного Крутилина Н.А. — посредством видеоконференц-связи, адвоката Поддубного С.В., прокурора Киселевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крутилина Н.А. на приговор Новгородского областного суда от 04 сентября 2019 г., по которому
Крутилин Николай Александрович, < ... > , несудимый,
осужден по п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования, где будет проживать после освобождения, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, обстоятельства дела, выступления осужденного Крутилина Н.А., адвоката Поддубного С.В., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселевой М.А., об оставлении приговора без изменений, Судебная коллегия
установила:
Крутилин признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти двум лицам — Ч. и С.
Преступление им совершено в г. < ... > во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Крутилин свою вину в убийстве двух лиц признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Крутилин Н.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить назначенное ему наказание до 15 лет лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Михайлов Ю.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор — без изменения.
Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Крутилина виновным в совершении инкриминированного ему преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.
Выводы суда о виновности Крутилина в умышленном причинении смерти Ч. и С. в его апелляционной жалобе не оспариваются, они подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами и их обоснованность сомнений у Судебной коллегии не вызывает.
Действиям осужденного Крутилина суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Крутилину, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Крутилину суд обоснованно признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние опьянения Крутилина, вызванное употреблением алкоголя.
Выводы суда, в части назначения Крутилину наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание признается обоснованным и справедливым, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не находит.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора из материалов дела не усматривается. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Новгородского областного суда от 04 сентября 2019 г. в отношении Крутилина Николая Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу — без удовлетворения.