ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 г. N 49-АПУ19-3
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Истоминой Г.Н., Таратуты И.В.,
при секретаре Семеновой Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Куватова Н.Ф., адвоката Юрьева П.И. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 г., которым
Куватов Нурвил Фаттахович, < ... > судимый 15.07.2014 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 27.12.2016 г. условно-досрочно на 1 год 12 дней, —
осужден п. п. ‘в’, ‘д’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, с указанными в приговоре ограничениями.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Куватова Н.Ф. и адвоката Анпилоговой Р.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Телешевой-Курицкой Н.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Куватов Н.Ф. признан виновным в совершении убийства своей жены К. находившейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.
Преступление совершено в ночь на 30 апреля 2018 года в д. Утягулово Зианчуринского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Куватов Н.Ф. виновным себя признал.
В апелляционных жалобах:
— осужденный Куватов Н.Ф. просит приговор отменить, указывая на то, что дело сфальсифицировано. Удары руками и ногами своей жене он наносил по той причине, что она мешала ему взять мазок для анализа на СПИД. Умысел на убийство у него возник, чтобы прекратить страшное проклятие, которое говорила в его адрес жена. Со слов сына ему было известно, что жена безнадежно больна, но из-за отсутствия медицинского образования и за короткое время общения он не мог оценить состояние ее здоровья. По показаниям врачей состояние ее здоровья оценивалось как средней тяжести. Утверждает, что имеющиеся в деле подписи его в протоколах подделаны. Дело следователем было ему представлено в неподшитом виде и на короткое время, недостаточное для надлежащего ознакомления с ним,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
— адвокат Юрьев П.И. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Куватова Н.Ф. на ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив минимальное наказание, указывая на то, что действиям осужденного дана неправильная правовая оценка. Утверждает, что материалами дела не установлен сам факт нахождения потерпевшей в беспомощном состоянии, и то, что осужденный сознавал это обстоятельство. Способ лишения жизни потерпевшей и иные обстоятельства дела не свидетельствуют о проявлении осужденным особой жестокости. Просит учесть, что Куватов Н.Ф. раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению истины по делу.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Минигалиев И.Н. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся по делу доказательства, обсудив доводы стороны защиты, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Куватов Н.Ф., показал, что в марте 2018 г. ему сообщили о тяжелой болезни супруги и 29 апреля 2018 г. сын привез ее к нему домой. Передвигалась она с трудом, сын занес ее на руках. Он предложил ей вступить с ним в половую связь, но супруга сообщила, что больна. Он спросил, не СПИДом ли она больна, хотел взять мазок на анализ, но жена не давала этого сделать, оскорбляла его, произносила проклятия. Он взял нож, нанес им несколько ударов жене по лицу, и перерезал ей горло.
Из показаний потерпевших К. К. и Б. усматривается, что у К. был диагностирован рак головного мозга, она проходила курсы лечения, но ее состояние ухудшалось, и ее перевезли к ее мужу Куватову Н.Ф. 29 апреля 2018 года. Передвигалась она с трудом, с посторонней помощью. Вернувшись домой в ночь на 30 апреля 2018 года, К. обнаружил потерпевшую мертвой. Куватов Н.Ф. пояснил, что он убил ее.
Виновность Куватова Н.Ф. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена также показаниями свидетелей Г. Ф. К. и других, протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 21 — 45), заключениями экспертов и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
По заключению эксперта смерть К. наступила от резаной раны шеи, сопровождавшейся полным пересечением трахеи, пищевода, общих сонных артерий, мышц шеи с развитием наружного кровотечения и обильной кровопотери. Также на трупе были обнаружены прижизненные телесные повреждения, включая черепно-мозговую травму с открытым переломом костей основания черепа, закрытый перелом костей носа, раны в правой височной области головы, множественные двусторонние переломы 2 — 10 ребер, множественные разрывы правой доли печени, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни.
Из материалов дела следует, что Куватову Н.Ф. было известно о тяжелой болезни супруги, что она находилась в беспомощном состоянии.
Характер и объем примененного Куватовым Н.Ф. насилия, количество (не менее 17 ударов руками и ногами, и не менее 4 ударов ножом) и локализация повреждений, причиненных незадолго до наступления смерти потерпевшей, свидетельствуют о том, что убийство было совершено им умышленно с особой жестокостью.
Избранный осужденным способ лишения жизни потерпевшей был заведомо для него связан с причинением потерпевшей особых мучений и страданий. Куватов Н.Ф. осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшей сильную физическую боль и страдания, и желал этого.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Куватова Н.Ф., и его действия квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что имеющиеся в деле подписи от его имени в протоколах подделаны, а также о том, что дело следователем было ему представлено в неподшитом виде и на короткое время, недостаточное для надлежащего ознакомления с ним, не могут быть признаны обоснованными.
Как видно из протоколов допросов Куватова Н.Ф. в качестве подозреваемого и обвиняемого, все они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением его процессуальных прав. Правильность их составления удостоверена не только Куватовым Н.Ф., но и следователем и адвокатом, а протокол проверки показаний на месте — и другими лицами. Оснований считать, что эти процессуальные документы сфальсифицированы, нет никаких оснований.
Кроме того, и в судебном заседании Куватов Н.Ф. давал похожие показания, не отрицая своей виновности в убийстве жены. При этом он подтверждал правильность составления следователем протоколов его допроса, и не оспаривал принадлежность ему имеющихся в протоколах подписей.
В протоколе ознакомления обвиняемого Куватова Н.Ф. с материалами дела имеются записи о том, что со всеми материалами дела он ознакомился в подшитом и пронумерованном виде, совместно с адвокатом Каримовым М.Ф., во времени ограничен не был, ходатайств и заявлений не имеет (т. 3, л.д. 142 — 153).
Согласно заключению экспертов Куватов Н.Ф. психическими заболеваниями не страдал и не страдает, осознавал общественную опасность своих действий, и мог руководить ими (т. 1, л.д. 238 — 242). Поэтому, с учетом иных материалов дела, он обоснованно признан судом вменяемым.
Наказание Куватову Н.Ф. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Куватова Н.Ф., признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, явка с повинной, раскаяние, возраст, наличие инвалидности третьей группы по зрению, принесение извинений потерпевшим. Обстоятельствами, отягчающими наказание Куватова Н.Ф., суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений.
Оснований считать назначенное Куватову Н.Ф. наказание чрезмерно суровым, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 г., в отношении Куватова Нурвила Фаттаховича оставить без изменения, а его и адвоката Юрьева П.И. апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.