ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 г. N 10-АПУ19-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Истоминой Г.Н., Таратуты И.В.,
при секретаре Семеновой Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мусатова А.В. на приговор Кировского областного суда от 25 декабря 2018 года, которым
Мусатов Александр Васильевич, < ... > несудимый —
осужден по ст. 105 ч. 2 п. ‘в’ УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с указанными в приговоре ограничениями.
Заслушав доклад судьи Червоткина А.С., выступления осужденного Мусатова А.В. и адвоката Шаповаловой Н.Ю. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузнецова С.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Мусатов А.В. признан виновным в совершении убийства малолетней, 7-месячной И. < ... > 2016 года рождения.
Преступление совершено 22 марта 2017 года в д. Кинерь Малмыжского района Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мусатов А.В. виновным себя не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Мусатов А.В. просит приговор отменить с передачей дела на новое расследование, указывая на то, что его виновность не доказана, приговор постановлен на предположениях. Свидетели его вины не подтверждают, на вещественных доказательствах нет никаких принадлежащих ему следов, на потерпевшую И. в ходе предварительного следствия было оказано давление. Считает, что он нуждается в проведении повторной психологической экспертизы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьменко Т.М. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся по делу доказательства, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Несмотря на утверждения подсудимого о своей непричастности к совершению убийства, виновность Мусатова А.В. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д. 219 — 222) — он показал, что от выпитого спиртного, уснул. Проснулся от плача И., который стал его раздражать, и мешал заснуть. Он перенес плачущую девочку на кровать, положил лицом вниз, накрыл ее сверху подушкой и одеялом, чтобы не слышать ее плача. О возможном наступлении смерти ребенка он не задумывался, относился к этому безразлично. При этом он понимал, что девочка в силу своего малолетнего возраста не сможет самостоятельно убрать постельные принадлежности, мешавшие ей дышать. Эти показания он подтвердил в ходе проверки их на месте (т. 2, л.д. 150 — 159).
Суд обоснованно признал достоверными эти показания Мусатова А.В., данные им на предварительном следствии. В них он в подробностях воспроизвел обстановку на месте преступления, характер и последовательность своих действий, повлекших смерть потерпевшей, указал на орудия преступления. Эти показания были получены с соблюдением требований действующего законодательства. Следственные действия производились в присутствии адвоката, протоколы содержат подписи самого Мусатова А.В., его защитника и иных лиц, присутствовавших при допросах.
Указанные Мусатовым А.В. способ и иные обстоятельства убийства подтверждены доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Как следует из показаний потерпевшей И. после употребления спиртных напитков она вместе с дочерью легла спать на диване, Мусатов лег спать прямо на полу в кухне. Проснувшись, она не обнаружила рядом с собой дочь, и нашла ее мертвой на кровати, лежавшей лицом вниз, накрытой подушкой и одеялом. Она спросила у Мусатова, зачем он убил ребенка, тот ответил, что расскажет позднее. 24 марта 2017 года он рассказал, что девочка своим долгим плачем мешала ему спать, поэтому он ее задушил, накрыв подушкой и одеялом, высказывал мысли о суициде.
Считать показания потерпевшей оговором осужденного, или не доверять им по другим причинам, нет никаких оснований.
Виновность Мусатова А.В. подтверждается также показаниями свидетелей В., М., Б. и других, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты подушка, одеяло и матрац (т. 1, л.д. 55 — 68, т. 3, л.д. 120 — 130).
26 марта 2017 года у потерпевшей И. был изъят тетрадный лист с рукописными записями: ‘Дорогие родственники жена и все, я виноват, в том что как я понял убил свою дочь. Мусатов’ (т. 1, л.д. 109 — 113). Заключением эксперта-почерковеда установлено, что эта запись выполнена Мусатовым А.В., подпись от имени Мусатова А.В. также, вероятно, выполнена Мусатовым А.В. (т. 1, л.д. 175 — 177).
Согласно заключениям эксперта смерть И. наступила в результате механической обтурационной асфиксии от закрытия отверстий рта и носа (дыхательных путей) эластичным предметом (т. 1, л.д. 145 — 152, 157 — 163).
Судом дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности Мусатова А.В., и его действия квалифицированы правильно.
Согласно заключению комиссии экспертов у Мусатова А.В. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (средняя стадия). Он мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Во время совершения инкриминируемого деяния Мусатов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое обостряет восприятие конфликтных ситуаций, затрудняет выбор конструктивных способов решения проблем, снижает критику к своим действиям (т. 1, л.д. 234 — 238).
Ставить под сомнение компетентность экспертов или по другим причинам не доверять их выводам, нет никаких оснований. Мусатов А.В. обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.
Наказание Мусатову А.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусатова А.В., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мусатовым А.В. преступления, конкретных обстоятельств содеянного, суд в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Мусатову А.В. наказание чрезмерно суровым, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского областного суда от 25 декабря 2018 года в отношении Мусатова Александра Васильевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.