ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 г. N 39-АПУ19-4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Скрябина К.Е.,
судей Пейсиковой Е.В., Смирнова В.П.,
при секретаре Мамейчике М.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Лугового А.В. на постановление Курского областного суда от 13 сентября 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Лугового А.В. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 июля 2019 года о выдаче Лугового А.В. правоохранительным органам Украины для уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступления Лугового А.В., адвокатов Ефимова В.А. и Цапина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
4 июля 2019 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации было вынесено постановление об удовлетворении запроса Министерства юстиции Украины о выдаче Лугового Алексея Васильевича, < ... > правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение тяжкого телесного повреждения, по ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Постановлением Курского областного суда от 13 сентября 2019 года жалоба Лугового А.В. на указанное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Луговой А.В. выражает несогласие с постановлением Курского областного суда от 13 сентября 2019 года, просит его отменить. Считает, что судом при принятии решения не учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение, не дана надлежащая оценка его доводам о преследовании по политическим мотивам, не учтены причины его выезда из Украины, связанные с вооруженным конфликтом и его призывом на военную службу, не дана оценка полученным им уведомлениям и повесткам в совокупности с другими фактами и политической ситуацией на Украине в целом. Указывает, что обвинение против него сфабриковано и является средством политического давления. Заявляет, что Украиной не представлено достаточных гарантий соблюдения международных соглашений и договоров в сфере защиты прав человека. Обращает внимание на то, что получил вид на жительство в Российской Федерации, имел намерение получить гражданство, был официально трудоустроен в Российской Федерации.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В возражениях участвовавший в рассмотрении материала прокурор Бартенев Е.А. считает, что доводы апелляционной жалобы Лугового А.В. не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Это правило корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами — членами СНГ 22 января 1993 года (ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 года), в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства — участника названной Конвенции, к числу которых относится и Украина, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из представленных материалов, правоохранительными органами Украины Луговой А.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, которое также является наказуемым уголовным законодательством Российской Федерации и соответствует ч. 1 ст. 264 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Сроки давности привлечения Лугового А.В. к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Украины не истекли.
Луговой А.В. является гражданином Украины, гражданства Российской Федерации не имеет, по вопросам приобретения статуса беженца, предоставления политического или временного убежища на территории Российской Федерации не обращался, за то же деяние на территории Российской Федерации не привлекался и не привлекается.
Судом установлено, что согласно гарантиям запрашивающей стороны Луговой А.В. будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в запросе о его выдаче, после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Украины, не будет выслан, передан либо выдан третьему государству. Запрос о выдаче Лугового А.В. не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, национальностью, вероисповеданием или политическими взглядами. Ему будут обеспечены права, предусмотренные соответствующей Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Доводы апелляционной жалобы Лугового А.В. о том, что указанные выше гарантии не будут выполнены, со ссылками, в том числе, на информацию о преследовании возвращенных на территорию Украины лиц, нельзя признать обоснованными, поскольку гарантии даны в отношении конкретного лица — Лугового А.В., каких-либо объективных сведений их возможного неисполнения не имеется, Украина является участником международных соглашений и договоров о соблюдении прав человека, в том числе Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания, и несет в этой связи взаимные международные обязательства.
Доводы Лугового А.В. о политическом характере его преследования, обусловленном нежеланием принимать участие в вооруженном конфликте, со ссылками на политическую ситуацию в Украине в целом и копии мобилизационных распоряжений, уведомлений и повесток на его имя, датированные 2014 годом, аналогичны доводам, которые были проверены судом и обоснованно отвергнуты. Из материала видно, что Луговой А.В. не преследуется правоохранительными органами Украины по политическим мотивам, он обвиняется в совершении преступления общеуголовной направленности — нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, что повлекло причинение тяжкого телесного повреждения, и был объявлен в розыск лишь 29 марта 2016 года, то есть после того как скрылся от суда, в чьем производстве находится уголовное дело.
Регламентированных законом препятствий для выдачи Лугового А.В. правоохранительным органам Украины не имеется. Наличие вида на жительство в Российской Федерации, на что Луговой А.В. обращает внимание в жалобе, не является препятствием для выдачи.
В силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия данного решения о выдаче лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
При таких данных, вывод суда о законности и обоснованности решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Лугового А.В. компетентным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности является правильным, оснований для отмены судебного решения, как о том поставлен вопрос в жалобе, Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Курского областного суда от 13 сентября 2019 года в отношении Лугового Алексея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лугового А.В. — без удовлетворения.