ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 г. N 5-АПУ19-75
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Ситникова Ю.В.,
судей Земскова Е.Ю. и Эрдыниева Э.Б.
с участием заявителя Ходжиева Ф.Х., защитника — адвоката Кобзиной С.С., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тереховой С.П., переводчика Х. секретаря судебного заседания Черниковой О.С.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Ходжиева Ф.Х. и адвоката Заводника Р.В. на постановление Московского городского суда от 8 августа 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 июня 2019 года о выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности
Ходжиева Фируза Ходжиевича, < ... >
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступления заявителя Ходжиева Ф.Х. и адвоката Кобзиной С.С. в обоснование доводов апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Тереховой С.П. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, Судебная коллегия
установила:
в Республике Таджикистан Ходжиев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. ‘а’ ч. 3 ст. 247 Уголовного кодекса Республики Таджикистан.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Лопатина Г.Б. от 10 июня 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Ходжиева Ф.Х. правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество в крупном размере.
Жалоба Ходжиева Ф.Х. на указанное постановление оставлена без удовлетворения постановлением Московского городского суда от 8 августа 2019 года.
В апелляционных жалобах:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
адвокат Заводник Р.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, а изложенные в нем выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Адвокат утверждает, что уголовное дело в отношении Ходжиева Ф.Х. сфальсифицировано, последний непричастен к инкриминированному ему преступлению, он не скрывался от правоохранительных органов и суда, покинул страну с целью заработка. Обращает внимание на то, что Ходжиев Ф.Х. не получил решения об отказе в предоставлении ему временного убежища, что лишило его права на его обжалование. Указывает на наличие у Ходжиева Ф.Х. хронического заболевания. Ссылается на то, что инкриминируемое Ходжиеву Ф.Х. преступление относится к категории тяжких и предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, тогда как по российскому законодательству оно соответствует четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, с возможностью назначения наказания до 5 лет лишения свободы и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, с возможностью назначения наказания до 6 лет лишения свободы. Адвокат отмечает, что заместителем прокурора было вынесено постановление, а суд указал о вынесении решения. Просит постановление суда отменить, признать незаконным и необоснованным постановление заместителя прокурора о выдаче Ходжиева Ф.Х. в Республику Таджикистан, освободить его из-под стражи,
заявитель Ходжиев Ф.Х. излагает аналогичные доводы и просьбу, утверждает, что преступления он не совершал, является соискателем временного убежища на территории Российской Федерации, ссылаясь на доклады международных организаций, опасается применения к нему в Республике Таджикистан пыток, бесчеловечного, унижающего достоинство обращения и нарушения его прав.
В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Круглов Ю.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материала экстрадиционной проверки, в производстве СО УМВД Республики Таджикистан по Согдийской области находится уголовное дело в отношении Ходжиева Ф.Х., вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск.
Ходжиев Ф.Х. был задержан на территории Российской Федерации 7 ноября 2018 года, в установленном законом порядке ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и продлевался срок содержания под стражей до 6 ноября 2019 года.
Судом правильно установлено, что постановление о выдаче Ходжиева Ф.Х. правоохранительным органам Республики Таджикистан вынесено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 462 УПК РФ.
К запросу Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче представлены документы, подтверждающие уголовное преследование Ходжиева Ф.Х. за деяния, наказуемые по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Таджикистан не истекли.
В силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ при проверке законности и обоснованности выдачи лица для уголовного преследования не обсуждаются вопросы его виновности.
Имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Республики Таджикистан отличия в квалификации преступлений, на что обращает внимание адвокат, не являются основанием для отказа в выдаче Ходжиева Ф.Х.
Утверждения о фальсификации материалов уголовного дела обоснованно оценены критически, по мотивам, изложенным в постановлении суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.
В отношении Ходжиева Ф.Х. надлежаще проведена экстрадиционная проверка, в ходе которой установлено, что заявитель является гражданином Республики Таджикистан, до его задержания в Российской Федерации с целью обеспечения исполнения запроса о выдаче в Республику Таджикистан, он не обращался с заявлением о предоставлении гражданства Российской Федерации, статуса беженца или временного убежища. Его заявление о предоставлении временного убежища в Российской Федерации от 9 января 2019 года рассмотрено, в его удовлетворении отказано решением компетентного органа.
Обжалование данного решения не препятствовало рассмотрению жалобы заявителя судом первой инстанции, и не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом постановления.
По смыслу ст. 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче лица для привлечения к уголовной ответственности разрешается исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого решения.
Обстоятельства, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом и международными договорами препятствовали бы выдаче Ходжиева Ф.Х. государству, гражданином которого он является, не установлены.
Согласно практике Европейского Суда по правам человека, наличие случаев нарушения прав человека в той или иной стране не является само по себе достаточным основанием для определения того, что конкретному лицу в данной стране существует угроза таких же нарушений прав. Дополнительные сведения об этом в отношении заявителя не представлены.
Вместе с тем, Республика Таджикистан гарантирует соблюдение всех прав Ходжиева Ф.Х., в том числе, что он не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации, он будет привлечен к уголовной ответственности только за указанное в запросе о выдаче преступление, и после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора — после отбытия наказания, он сможет свободно покинуть территорию государства, он не будет подвергнут пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство видам обращения или наказания, ему будут предоставлены все возможности для защиты от обвинения, в том числе помощь адвоката. Оснований полагать, что запрашивающей стороной не будут соблюдены указанные гарантии в отношении Ходжиева Ф.Х., не имеется.
В ходе проведения анкетирования и опроса в порядке экстрадиционной проверки Ходжиев Ф.Х. не сообщал о наличии у него хронических заболеваний, которые могли бы препятствовать его выдаче в Республику Таджикистан. Не представлены такие сведения и в настоящее время. При рассмотрении ходатайств о мере пресечения не установлено препятствий содержания Ходжиева Ф.Х. под стражей по медицинским показаниям.
Ссылка в постановлении суда на обжалование решения заместителя прокурора, тогда как последним было вынесено постановление, не является нарушением, поскольку исходя из содержания п. 25 ст. 5 УПК РФ данные понятия являются тождественными.
С учетом изложенного отсутствуют предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для отмены постановления суда.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 8 августа 2019 года в отношении Ходжиева Фируза Ходжиевича оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.