ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 г. N 56-АПУ19-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Иванова Г.П.,
судей Ведерниковой О.Н., Зеленина С.Р.
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сулейманова Р.Г. в защиту интересов осужденного Толикова С.А. на приговор Приморского краевого суда от 22 мая 2019 года, по которому
Толиков Сергей Анатольевич, < ... > судимости не имеющий, —
осужден по п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 2 года.
Установлены Толикову С.А. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов, и возложена на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
Назначена Толикову С.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ведерниковой О.Н., выслушав выступления осужденного Толикова С.А. и адвоката Ноянова Ю.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Курочкиной Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Толиков С.А. признан виновным и осужден за убийство двух лиц.
Преступление совершено 25.10.2018 в с. Павло-Федоровка Кировского района Приморского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Сулейманов Р.Г. в защиту интересов осужденного Толикова С.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается на наличие у осужденного регистрации и постоянного места жительства на территории Приморского края, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики, явку с повинной и активное сотрудничество со следствием, состояние здоровья осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие у осужденного престарелой матери.
Обращает внимание, что убийству предшествовал конфликт Толикова С.А. с потерпевшими, в ходе которого ему были причинены сильные ушибы, от которых он до сих пор страдает. Указывает, что погибшие ранее отбывали наказание, вели антисоциальный образ жизни. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В возражениях на доводы жалобы адвоката Сулейманова Р.Г. государственный обвинитель А.В. Чепцова выражает несогласие с изложенными в них доводами, просит оставить приговор без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, другие доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре.
Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволил суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления и сделать вывод о доказанности вины Толикова С.А. в совершении убийства Г. и Ш.
В судебном заседании подсудимый Толиков С.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показания Толикова С.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 134 — 138, 172 — 177, 179 — 183, 203 — 206).
В ходе предварительного расследования Толиков С.А. признал себя виновным в совершении убийства двух лиц, дал подробные, последовательные показания о своих действиях по лишению жизни Г. и Ш., сообщив о мотиве совершенного преступления — неприязнь за их противоправное поведение в отношении него, сообщил о механизме нанесения ударов ножом каждому из погибших, место, куда было выброшено орудие преступления.
Суд установил, что показания подсудимого, данные на предварительном следствии, получены с соблюдением требований УПК РФ, так как при проведении следственных действий с ним присутствовал защитник, замечаний и заявлений о недопустимых методах расследования не поступало.
Вывод суда о том, что об умысле Толикова С.А. на совершение убийства Г. и Ш. свидетельствуют его действия по нанесению неоднократных ударов в жизненно важные органы ножом, который он намеренно взял во дворе своего дома, он осознавал последствия этих ударов и желал их наступления, — является обоснованным.
Юридическая оценка действий осужденного дана правильная.
Наказание назначено справедливое и чрезмерно суровым не является.
При назначении наказания Толикову С.А. суд учел его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом также учтено, что Толиков С.А. на учете у нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП N < ... > МО МВД России ‘Лесозаводский’ характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, раскаивается в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Толикова С.А., суд в силу ст. 61 УК РФ признал активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, противоправное поведение погибших Г., Ш.
Обстоятельств, отягчающих наказание Толикова С.А., суд не установил.
Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил и Судебная коллегия не усматривает.
Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Тот факт, что погибшие ранее отбывали наказание, вели антисоциальный образ жизни, не смягчает наказание, назначенное Толикову С.А. за их убийство.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 22 мая 2019 года в отношении Толикова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.