ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2017 г. N 36-АПУ17-8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Безуглого Н.П.,
судей — Кочиной И.Г., Сабурова Д.Э.,
при секретаре — Горностаевой Е.Е.,
с участием государственного обвинителя — прокурора Кривоноговой Е.А., защитника — адвоката Шаповаловой Н.Ю., потерпевшего < ... >
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жука В.Ю. на приговор Смоленского областного суда от 27 февраля 2017 года, которым
Жук В.Ю. < ... > судимый:
— 20 октября 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденный 24 декабря 2013 года по отбытии срока,
— 16 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
— 1 июня 2016 года по п. ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
— 6 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 ноября 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
— 17 октября 2016 года по п. ‘а’ ч. 2 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
осужден по:
— ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
— п. п. ‘а’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 и ч. 6 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 1 июня 2016 года.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. п. ‘а’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 1 июня 2016 года и по совокупности приговоров назначено 16 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 6 сентября 2016 года, приговору и.о. мирового судьи судебного участка N < ... > в МО ‘ < ... > район’ Смоленской области от 17 октября 2016 года, окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления в режиме видеоконференц-связи осужденного Жука В.Ю., его защитника адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Кривоноговой Е.А. и потерпевшего Кулинича М.С., полагавших необходимым жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Жук В.Ю. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества и убийство Л. и К. т.е. двух лиц, с целью скрыть другое преступление.
Кража совершена 21 — 22 мая 2016 года., убийство — 14 июня 2016 года, оба преступления — в г. < ... > области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Жук вину признал полностью и отказался от дачи показаний.
В апелляционной жалобе осужденный Жук, не оспаривая своей вины, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, назначенным без учета всех смягчающих обстоятельств.
Просит о смягчении наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Прохоренков А.А. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Жука В.Ю. в краже и убийстве являются правильными, не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах — показаниях потерпевших Г., К., Т., свидетелей В., К., Г., Г., А., П., Р., Д., С., Т., Д., А., а также данными, содержащимися в оглашенных и исследованных материалах дела.
В ходе предварительного расследования Жук также признавал полностью вину в краже и убийстве, давал подробные и последовательные показания, описывая обстоятельства совершенных преступлений.
Оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, судом сделан правильный вывод о виновности Жука в содеянном и о доказанности его вины.
Психическое состояние осужденного судом исследовано в полной мере, и с учетом всех влияющих на разрешение данного вопроса обстоятельств, а также выводов экспертов, Жук обоснованно признан вменяемым.
Приведенная в приговоре квалификация действий Жука является правильной, сделана на основе установленных фактических обстоятельств.
Наказание Жуку назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является особо тяжким и представляющим повышенную общественную опасность, обстоятельств, влияющих на оказание, данных о личности.
При этом суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, мотивировав свои выводы, в том числе и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в связи с чем, доводы осужденного являются несостоятельными.
Таким образом, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Смоленского областного суда от 27 февраля 2017 года в отношении Жука В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу Жука В.Ю. — без удовлетворения.