ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 г. N 5-АПУ19-69
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.
судей Ситникова Ю.В., Земскова Е.Ю.
при секретаре Черниковой О.С.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Савинова Н.В., экстрадируемого Игитяна Р.Г., адвоката Кротовой С.В., переводчика О.
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Байчоровой Ф.И. в защиту интересов Игитяна Р.Г. на постановление Московского городского суда от 8 июля 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба
Игитяна Рубена Генриковича (Генрики), < ... >
на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 31 мая 2019 года о выдаче Игитяна Р.Г. правоохранительным органам Республики Армения для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступления Игитяна Р.Г., адвоката Кротовой С.В., просивших об отмене постановления Московского городского суда, мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 31 мая 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Армения о выдаче Игитяна Р.Г. правоохранительным органам Республики Армения для привлечения его к уголовной ответственности за хищение боеприпасов по п. 1 ч. 3 ст. 238 УК Республики Армения, незаконное хранение и перевозку боеприпасов по ч. 2 ст. 235 УК Республики Армения.
Данное постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации было обжаловано в Московский городской суд, который постановлением от 8 июля 2019 года жалобу оставил без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Байчорова Ф.И. выражает несогласие с принятым решением, просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Отмечает, что при принятии решения Московским городским судом не учтено, что в отношении Игитяна Р.Г. в Республике Армения могут применяться пытки, жестокое и бесчеловечное обращение. По мнению адвоката, не учтено судом и то обстоятельство, что ее подзащитный обжаловал в суд отказ в предоставлении убежища на территории Российской Федерации и на момент вынесения постановления об экстрадиции, жалоба Игитяна Р.Г. не была рассмотрена.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В возражении на апелляционную жалобу помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Коврыгин С.Л. просит постановление Московского городского суда от 8 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Игитяна Р.Г. правоохранительным органам Республики Армения проведена судом полно и всесторонне.
Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Игитяну Р.Г. была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, а также пользоваться услугами адвоката.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 31 мая 2019 года, основанного на материалах, поступивших из правоохранительных органов Республики Армения, органами следствия этой республики Игитян Р.Г. привлекается к уголовной ответственности за хищение боеприпасов по п. 1 ч. 3 ст. 238 УК Республики Армения и перевозку боеприпасов по ч. 2 ст. 235 УК Республики Армения.
Действия Игитяна Р.Г. являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют п. ‘а’ ч. 3 ст. 226 (хищение боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности Игитяна Р.Г. не истек, он является гражданином Республики Армения, что подтверждается копиями представленных запрашиваемой стороной документов и сообщениями уполномоченных органов Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о незаконности выдачи Игитяна Р.Г. до окончания процедуры определения статуса о признании беженцем на территории Российской Федерации и возможных пытках ее подзащитного в Республике Армения, судом первой инстанции тщательно проверялись, признаны несостоятельными и обоснованно отвергнуты.
При этом Московский городской суд в своем постановлении правильно указал, что правоохранительными органами Республики Армения предоставлены письменные гарантии соблюдения прав Игитяна Р.Г., предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ. Кроме того, суд обоснованно сослался на гарантии Генеральной прокуратуры Республики Армения о том, что Игитян Р.Г. не будет преследоваться по признакам национальности, языка, расы, убеждений, вероисповеданию, а также не будет подвергнут пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему человеческое достоинство обращению, ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов, а в случае необходимости надлежащие медицинское лечение и медицинская помощь.
В суде первой инстанции исследованы и решения, принятые по ходатайству Игитяна Р.Г. Главным управлением МВД России по г. Москве.
Из имеющихся в материалах документов следует, что Игитяну Р.Г. отказано в удовлетворении его ходатайства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, последующее обжалование принятого решения, не влияет на законность и обоснованность постановления о выдаче Игитяна Р.Г. компетентным органам Республики Армения.
Таким образом, каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции ‘О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам’ от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Игитяна Р.Г. правоохранительным органам Республики Армения для уголовного преследования, в ходе судебного производства не установлено.
Решение об экстрадиции Игитяна Р.Г. принято уполномоченным лицом, в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации. Представленные в суд процессуальные документы содержат необходимые сведения и реквизиты.
При этом в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности Игитяна Р.Г., ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Оценив находящиеся в материалах сведения в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Игитяна Р.Г. принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем, его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 31 мая 2019 года Московским городским судом обоснованно оставлена без удовлетворения.
Оснований для отмены постановления Московского городского суда от 8 июля 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 8 июля 2019 года в отношении Игитяна Рубена Генриковича (Генрики) оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.