ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 г. N 57-АПУ18-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Пейсиковой Е.В. и Смирнова В.П.,
при ведении протокола секретарем Ильиной А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Левина С.А. и Марченко Н.А. на приговор Белгородского областного суда от 28 ноября 2018 г., по которому
Левин Сергей Алексеевич, < ... > ранее судимый: 1) 20.07.2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, 2) 21.11.2014 года по п. ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. ‘а’ ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 18.11.2016 года,
осужден к лишению свободы:
по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год,
по п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 6 часов, не посещать рестораны, бары иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 (три) раза в месяц для регистрации,
Марченко Надежда Александровна, < ... > ранее не судимая,
осуждена к лишению свободы:
по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
по ч. 5 ст. 33 и п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с назначением ей следующих ограничений: не уходить с места постоянного проживания после 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда: в пользу потерпевшей Ч. с Левина С.А. — 1.200.000 рублей, с Марченко Н.А. — 800.000 рублей, в пользу потерпевшего А. с Левина С.А. — 1.200.000 рублей, с Марченко Н.А. — 800.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступления осужденных Левина С.А. и Марченко Н.А., адвокатов Поддубного С.Н. и Артеменко Л.С., поддержавших апелляционные жалобы, а также выступление потерпевшей Г. и прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мусолиной Е.А., полагавших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Левин С.А. и Марченко Н.А. признаны виновными в разбойном нападении на О. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Кроме того, Левин С.А. признан виновным в убийстве О. то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, а Марченко Н.А. — в пособничестве Левину в совершении убийства.
Преступления совершены 4 марта 2018 года в г. Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах:
осужденный Левин С.А., не оспаривая как выводы суда о его виновности в совершении преступлений, так и квалификацию его действий, утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть, что он признал себя виновным, раскаивается в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, а также нахождение на его иждивении ребенка и престарелой матери и смягчить назначенное ему наказание,
осужденная Марченко Н.А., также не оспаривая выводы суда о ее виновности в совершении преступлений и квалификацию ее действий, утверждает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть нахождение на ее иждивении трех малолетних детей и матери пенсионного возраста и смягчить назначенное ей наказание.
В письменных возражениях на доводы, приведенные в апелляционных жалобах осужденных, потерпевшая Г. и государственный обвинитель просят оставить их без удовлетворения, а приговор — без изменения.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.
Проверив по апелляционным жалобам осужденного и адвокатов обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии таких оснований.
Так, к выводу о совершении Левиным С.А. и Марченко Н.А. разбойного нападения на О. Левиным С.А. — убийства потерпевшей, а Марченко Н.А. — в пособничестве Левину в совершении этого убийства суд пришел на основании приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Эти выводы суда в апелляционных жалобах не оспариваются.
Действия осужденных квалифицированы правильно.
Что касается приведенных в апелляционных жалобах доводов о том, что приговор является несправедливым в силу его жестокости, то их нельзя признать обоснованными.
Из приговора видно, что при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В частности, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: в отношении Марченко Н.А. — наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у нее заболеваний, в отношении Левина С.А. — наличие несовершеннолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Марченко Н.А. обстоятельств судом не установлено, в то время как такое обстоятельство признано в отношении Левина С.А. — рецидив преступлений.
При таких данных назначенное каждому осужденному наказание является справедливым, в связи с чем оснований для смягчения наказания, как об этом также поставлен вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Белгородского областного суда от 28 ноября 2018 г. в отношении Левина Сергея Алексеевича и Марченко Надежды Александровны оставить без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.