ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 г. N 56-АПУ17-11
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Русакова В.В.
судей Ермолаевой Т.А., Фроловой Л.Г.
при секретаре Карпукове А.О.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абашидзе Г.А. на приговор Приморского краевого суда от 31 марта 2017 года, по которому
Попков В.С. < ... > , не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. ‘а’ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы с Попкова В.С. в пользу А. компенсация морального вреда в сумме 500000 рублей и процессуальные издержки в сумме 3600 рублей.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления осужденного Попкова и адвоката Меркушевой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Курочкиной Л.А., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором суда Попков В.С. признан виновным в убийстве двух лиц — Б. и А.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Преступление совершено в период с 20.30 9 декабря до 17.00 10 декабря 2016 года в квартире < ... > дома < ... > по ул. < ... > в г. < ... > < ... > края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Попков виновным себя признал.
Адвокат Абашидзе Г.А. в апелляционной жалобе просит об изменении приговора и снижении назначенного Попкову наказания, ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, которые установлены в отношении его подзащитного и указывая, что суд не учел показаний осужденного о фактических обстоятельствах дела, из которых видно, что инициатором конфликта Попков не был, а также данные о личности потерпевших.
Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Попкова в содеянном основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, надлежаще оцененных судом и не оспаривается в апелляционной жалобе, равно как и юридическая оценка действий осужденного.
Все показания осужденного Попкова, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, изложены в приговоре и получили надлежащую оценку суда.
Психическое состояние Попкова было надлежаще исследовано в ходе амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, выводы которой не вызывают сомнений в своей обоснованности.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Попкова, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на которые имеется ссылка в жалобе, а также состояние здоровья Попкова и наличие у него малолетнего ребенка на иждивении. Обоснованно суд признал отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления.
То, что потерпевшие злоупотребляли спиртными напитками и агрессивно вели себя в отношении членов своих семей, о чем указано в жалобе, не является основанием к смягчению наказания Попкову, поскольку убийство было совершено им в ходе ссоры в процессе совместного распития спиртных напитков с Б. и А., противоправного или аморального поведения потерпевших в отношении осужденного, которое могло явиться поводом к совершению преступления, из обстоятельств дела не усматривается.
Назначенное наказание является справедливым, и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 31 марта 2017 года в отношении Попкова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.