ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2018 г. N 5-АПУ18-78
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Ситникова Ю.В.,
судей Кулябина В.М. и Борисова О.В.
с участием защитника — адвоката Познахирина В.И., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В., секретаря судебного заседания Стрелковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Познахирина В.И. на постановление Московского городского суда от 2 октября 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 июля 2018 года о выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности
Свиридова Константина Владимировича, < ... > .
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление защитника Познахирина В.И. в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В. об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы, Судебная коллегия
установила:
в производстве Следственного департамента Генеральной прокуратуры Республики Казахстан находится уголовное дело по обвинению Свиридова К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 250, п. 1 ч. 3 ст. 189 УК Республики Казахстан.
13 мая 2017 года обвиняемый был объявлен в розыск и задержан на территории Российской Федерации 1 августа 2017 года.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 июля 2018 года был частично удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. Свиридов К.В. выдан указанной стране для уголовного преследования лишь по обвинению, предусмотренному п. 1 ч. 3 ст. 189 УК Республики Казахстан.
Суд признал это решение законным и обоснованным.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В апелляционной жалобе адвокат Познахирин В.И. просит отменить постановление Московского городского суда, признать незаконным и необоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Свиридова К.В. компетентным органам Республики Казахстан для уголовного преследования. Мотивирует это тем, что суд не учел правовой статус подозреваемого Свиридова К.В., поскольку ему не предъявлено обвинение, мера пресечения в Республике Казахстан не избиралась, его выдача противоречит закону и международному договору, объем причиненного ущерба является надуманным, выводы суда об отсутствии оснований, препятствующих выдаче Свиридова, не соответствуют действительности, он преследуется по национальному признаку с намерением завладеть его имуществом, опасается за свою жизнь, считает, что Генеральная прокуратура Республики Казахстан недобросовестно использует положения Минской конвенции от 22 января 1993 года.
Прокурором Листопадом Д.А. принесены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.
Проверив представленный материал и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление Московского городского суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы — несостоятельными.
При рассмотрении жалобы защитника на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Свиридова К.В. компетентным органам Республики Казахстан суд первой инстанции надлежаще проверил и оценил доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе на судебное решение.
Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Российская Федерация и Республика Казахстан приняли на себя обязательства о взаимной выдаче находящихся на их территории лиц для привлечения к уголовной ответственности при наличии соответствующего требования каждой из сторон.
Суд правильно установил, что решение о выдаче принято уполномоченным лицом Российской Федерации, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и международного договора.
К запросу Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче представлены документы, позволяющие оценить сущность фактических и правовых обстоятельств, связанных с квалификацией его деяния по п. 1 ч. 3 ст. 189 УПК РФ. Данное деяние наказуемо по ч. 4 ст. 160 УК РФ лишением свободы на срок более одного года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.
Вопросы виновности в данной стадии не рассматриваются. Оснований для вывода о незаконности уголовного преследования Свиридова К.В. не имеется.
В отношении Свиридова К.В. выносились постановления о квалификации деяний, в том числе постановление старшего помощника Генерального Прокурора Республики Казахстан от 2 августа 2017 года. Фактически вынесение таких постановлений соответствует процедуре предъявления обвинения, закрепленной в главе 23 УПК РФ. При этом несовпадение некоторых норм УПК Республики Казахстан и УПК Российской Федерации в части признания лица подозреваемым и обвиняемым не может являться основанием для отказа в выдаче.
Свиридов К.В. является гражданином Республики Казахстан, временно проживающим на территории Российской Федерации. С просьбой о предоставлении гражданства Российской Федерации, статуса беженца, вынужденного переселенца, политического убежища он не обращался.
В отношении Свиридова К.В. правоохранительные органы Республики Казахстан осуществляли уголовное преследование, он содержался под стражей до 11 мая 2017 года. После этого его местонахождение не установлено, он был объявлен в розыск. Постановлением следственного судьи Алматинского районного суда г. Алматы от 15 июня 2017 года в отношении Свиридова К.В. заочно санкционирована мера пресечения в виде заключения под стражу.
На территории Российской Федерации он был задержан 1 августа 2017 года, где в соответствии с требованиями российского уголовно-процессуального законодательства избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, осуществлялось продление срока содержания под стражей.
Республикой Казахстан в лице первого заместителя Генерального прокурора даны надлежащие реальные гарантии безопасности Свиридова К.В., соблюдения всех его прав, в том числе права на справедливое судебное разбирательство.
Обстоятельства, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом и международными договорами препятствовали его выдаче Республике Казахстан для уголовного преследования, не установлены.
Предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для отмены постановления суда отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 2 октября 2018 года в отношении Свиридова Константина Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.