ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2018 г. N 35-АПУ18-9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Сабурова Д.Э.,
судей — Кочиной И.Г., Таратуты И.В.,
при секретаре — Димаковой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя — прокурора Макаровой О.Ю., осужденного Иванова А.Н. и его защитника адвоката Артеменко Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Щербакова Т.В. на приговор Тверского областного суда от 24 августа 2018 года, которым
Иванов Андрей Николаевич, < ... > ранее судимый:
— 14 ноября 2016 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 5 апреля 2017 г.,
осужден к лишению свободы по:
— п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,
— п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 16 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями.
По делу решена судьба вещественных доказательств и решен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления в режиме видеоконференц-связи осужденного Иванова А.Н., его защитника адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Иванов осужден за разбой в отношении своей матери И. и ее убийство, сопряженное с разбоем.
Преступление совершено 23 августа 2017 года в г. Твери при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Иванов вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Щербаков Т.В. в защиту Иванова, не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию действий, полагает чрезмерно суровым назначенное наказание без учета многочисленных смягчающих обстоятельств.
Отмечает, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являлись исключительными и давали основание для применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, считает, что суд не учел в полной мере состояние здоровья Иванова, ухудшение самочувствия, наличие различных серьезных заболеваний и необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Просит смягчить назначенное Иванову наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Гамзатов С.М., полагая назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Иванова являются правильными, не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах — показаниях потерпевшей П., свидетелей Г., П., А., М. М., а также данными, содержащимися в оглашенных и исследованных материалах дела — протоколах осмотров места происшествия, выемок, осмотра предметов, опознания, заключениях экспертов и других.
В ходе предварительного расследования Иванов, что следует из протоколов его явок с повинной, допросов, проверки показаний, вину также признавал полностью.
Оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, судом сделан правильный вывод о виновности Иванова в содеянном и о доказанности его вины.
Психическое состояние осужденного судом исследовано в полной мере. В ходе предварительного расследования в отношении него проводились комплексные амбулаторная и стационарная психолого-психиатрические экспертизы (т. 2 л.д. 14 — 19, 50 — 51).
С учетом выводов экспертов, оснований не доверять которым не имелось, всех влияющих на разрешение данного вопроса обстоятельств, Иванов обоснованно признан вменяемым.
Приведенная в приговоре квалификация действий Иванова по п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ является правильной, сделана на основе установленных фактических обстоятельств.
Наказание Иванову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, являющихся особо тяжкими и представляющими повышенную общественную опасность, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности.
При этом суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений как заглаживание вреда. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Не усматривает их и Судебная коллегия.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категорий совершенных преступлений.
В полной мере судом учтены и все данные о личности Иванова, в том числе, молодой возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний и его зависимость от опиоидов.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел и свое решение мотивировал.
Таким образом, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тверского областного суда от 24 августа 2018 года в отношении Иванова Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Щербакова Т.В. — без удовлетворения.