ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 г. N 45-АПУ19-14
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Сабурова Д.Э.,
судей — Истоминой Г.Н., Кочиной И.Г.,
при секретаре — Горностаевой Е.Е.,
с участием государственного обвинителя — прокурора Прониной Е.Н.,
защитников — адвокатов Кротовой С.В., Шевченко Е.М.,
осужденных Бусыгина И.В., Бусыгина К.В.,
потерпевших В., В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших В., В. на приговор Свердловского областного суда от 15 апреля 2019 года, которым
Бусыгин Иван Владимирович, < ... > судимый:
— 13 октября 2016 г. по п. ‘б’ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 12 октября 2017 г. по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по:
— п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,
— п. п. ‘з’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,
— ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 18 годам в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями, на основании ч. 2 и п. ‘г’ ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы первых 5-ти лет назначено в тюрьме,
Бусыгин Константин Владимирович, < ... > несудимый,
осужден к лишению свободы по:
— п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам с ограничением свободы на 1 год,
— ч. 5 ст. 33, п. п. ‘з’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам с ограничением свободы на 1 год,
— ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 14 годам в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями.
По обвинению по ч. 2 ст. 325 УК РФ оба оправданы за отсутствием в деянии состава преступления.
Взыскано в счет возмещения морального вреда:
— в пользу В. с Бусыгина И.В. 700 тыс. руб., с Бусыгина К.В. — 500 тыс. руб.,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
— в пользу В. с Бусыгина И.В. 500 тыс. руб., с Бусыгина К.В. — 400 тыс. руб.
В счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу В. с Бусыгина И.В. 39 тыс. 410 руб.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления в режиме видеоконференц-связи осужденных Бусыгина И.В., Бусыгина К.В., их защитников адвокатов Кротовой С.В. и Шевченко Е.М., возражавших против доводов жалоб потерпевших, потерпевших В. и В. поддержавших доводы жалоб и дополнений, возражения прокурора Прониной Е.Н. о необходимости оставления приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда признаны виновными и осуждены:
— Бусыгин И.В. за убийство В. Бусыгин К.В. — за пособничество в убийстве,
— оба за разбой в отношении В. и за угон его автомобиля.
Преступления совершены в марте 2018 года в Туринском районе Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Бусыгины вину признали.
В апелляционных жалобах и дополнениях потерпевшие В. полагают чрезмерно мягким назначенное обоим наказание. Указывают, что Бусыгины заранее спланировали убийство В. убивали с особой жестокостью, причиняя особые физические и моральные страдания. Судом не учтены отрицательные характеристики обоих, их личности, предыдущая судимость Бусыгина И.
Размер назначенного обоим наказания не отвечает целям социальной справедливости.
Также не согласны с размером компенсации морального вреда.
Просят усилить назначенное наказание и увеличить размер взысканной в пользу каждого из них суммы компенсации морального вреда до 10 млн. руб.
В возражениях на жалобы потерпевших государственный обвинитель Дроздецкая М.И. и осужденный Бусыгин И.В. считают приговор суда законным и справедливым, а доводы жалоб — не подлежащими удовлетворению.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений, Судебная коллегия находит приговор в отношении обоих законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях, являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств — показаниях самих осужденных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниях потерпевших В., свидетелей С., С., Н., А., Н., Е., Л., а также данных, содержащихся в оглашенных и исследованных материалах дела.
Проанализировав приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных и о доказанности их вины, правильно квалифицировав действия каждого из них, что не оспаривается ни потерпевшими, ни осужденными.
Мотивы действий осужденных, роль каждого в содеянном, установлены и указаны в приговоре. Квалифицирующие признаки мотивированы.
Психическое состояние осужденных изучено полно и объективно. В ходе предварительного расследования в отношении обоих проводились судебные психолого-психиатрические экспертизы (т. 4 л.д. 234 — 237, т. 5 л.д. 7 — 10). С учетом выводов экспертов, других, влияющих на разрешение данного вопроса обстоятельств, суд обоснованно признал Бусыгиных вменяемыми.
При назначении наказания обоим суд в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 — 63 УК РФ учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, степень фактического участия каждого из них, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Вопреки доводам жалоб, наказание каждому из них назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на разрешение данного вопроса.
При этом судом в полной мере приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе наличие у Бусыгина И. непогашенной судимости, его отрицательно характеризующие данные, отягчающие обоих наказания обстоятельства. При этом, достаточно полно мотивировав свое решение, суд назначил Бусыгину И. отбывание первых пяти лет в тюрьме.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и Судебная коллегия.
Совершение убийства с особой жестокостью Бусыгину И. не вменялось.
Таким образом, оснований для признания чрезмерно мягким назначенного каждому из них, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, не имеется.
Гражданские иски о компенсации морального вреда разрешены в соответствии с требованиями закона, положениями ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе характера и степени участия каждого из осужденных в совершенном убийстве. Присужденные к взысканию суммы в счет компенсации морального вреда соответствуют требованиям разумности и справедливости и увеличению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от 15 апреля 2019 года в отношении Бусыгина Ивана Владимировича и Бусыгина Константина Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших В. и В. — без удовлетворения.