ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 г. N 57-АПУ18-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Лаврова Н.Г.,
судей Пейсиковой Е.В. и Смирнова В.П.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова И.В. на приговор Белгородского областного суда от 8 декабря 2017 г., по которому
Смирнов Игорь Владимирович, < ... > несудимый,
осужден по п. п. ‘а’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, и возражения государственного обвинителя и потерпевшей С. объяснения осужденного Смирнова И.В. в режиме видеоконференц-связи, выступления адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступление представителя потерпевшей С. — адвоката Ивановой И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Смирнов И.В. признан виновным в убийстве двух лиц: Р. и Р. с целью скрыть другое преступление.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Преступление совершено 1 июля 2017 г. в с. < ... > Шебекинского района Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Смирнов И.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов И.В., не оспаривая выводы суда о его виновности, считает приговор несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит о его смягчении. Полагает, что суд не учел его признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, то, что он согласился с суммой гражданского иска. Указывает на то, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подтвердил свои показания в суде. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гейко Л.В. и потерпевшая С. не соглашаясь с изложенными в жалобе доводами, просят приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного, а также в возражениях на них государственного обвинителя и потерпевшей, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Смирнова И.В. в убийстве Р. и Р. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и не оспариваются в апелляционной жалобе осужденного.
Обвинительный приговор в отношении Смирнова И.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 — 309 УПК РФ.
Судом правильно квалифицированы действия Смирнова И.В. по п. п. ‘а’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, повлиявших на установление фактических обстоятельств дела, а также нарушений прав осужденного на защиту, влекущих отмену приговора, не допущено.
Психическое состояние Смирнова И.В. проверено, с учетом выводов экспертов, проводивших комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, компетентность которых не вызывает сомнений, он обоснованно признан судом вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов И.В. не нуждается.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении Смирнову И.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел его раскаяние в содеянном, признание вины и дачу правдивых показаний.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом не установлено наличие у Смирнова И.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем в прениях просил государственный обвинитель и указывает осужденный в своей жалобе. Данная позиция суда в полной мере мотивирована в приговоре, и оснований не соглашаться с ней не имеется, поскольку такового обстоятельства из материалов дела не усматривается, а меру наказания определяет суд с учетом степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела и личности виновного, и указывает в приговоре, какие обстоятельства признает смягчающими и отягчающими наказание.
Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, и оснований для его смягчения либо применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Белгородского областного суда от 8 декабря 2017 г. в отношении Смирнова Игоря Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.