ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 г. N 201-АПУ19-48
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Воронова А.В., Дербилова О.А.
при секретаре Жиленковой Т.С. с участием прокурора Мацкевича Ю.И., осужденного Касымова Ш.Р. — с использованием системы видеоконференц-связи, защитника — адвоката Добрыниной Т.В., переводчика М. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Антонова В.В. на приговор Московского окружного военного суда от 25 марта 2019 г., согласно которому
Касымов Шодибек Расулович, < ... > , несудимый,
осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), на срок 5 лет, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, на срок 8 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Касымова Ш.Р. и адвоката Добрыниной Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Мацкевича Ю.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Касымов Ш.Р. осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, что выразилось в сборе и перечислении им в период с 7 апреля по 14 мая 2017 г. денежных средств в размере 555739 рублей 85 копеек с целью содействия террористической деятельности участников международной террористической организации ‘ < ... > ‘. Кроме того, он осужден за склонение и вербовку в период с лета 2017 года по 20 февраля 2018 г. К. к участию в деятельности между народной террористической организации ‘Исламское государство’.
Преступления совершены Касымовым Ш.Р. на территории деревни < ... > городского округа < ... > < ... > области.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В апелляционных жалобах осужденный и адвокат Антонов В.В., утверждая о несправедливости приговора, просят приговор изменить и смягчить наказание.
В обоснование жалоб они указывают, что при назначении осужденному наказания суд в должной мере не учел, что Касымов Ш.Р. полностью признал вину, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении четырех малолетних детей и неработающую жену, искренне сожалеет о неправильном понимании основополагающих постулатов ислама.
От государственного обвинителя Зайцева Д.С. поступили возражения на апелляционную жалобу Касымова Ш.Р., в которых он, высказывая несогласие с ее доводами, просит оставить приговор без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобу осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Касымова Ш.Р. в финансировании терроризма и склонении и вербовки лица к участию в деятельности террористической организации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получены с соблюдением требований закона, объективно приведены и оценены в приговоре.
Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.
Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.
В судебном заседании полно и объективно исследовались показания осужденного, свидетелей К. И. (псевдоним), У. Н. П. протоколы предъявления лица для опознания, информационная справка о проведенном финансовом расследовании от 27 ноября 2017 г., справки-меморандумы, протокол обследования жилого помещения от 20 февраля 2018 г., протоколы осмотра предметов от 9 августа, 10 и 30 сентября 2018 г., заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, другие фактические данные.
В приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в его основу, приведены убедительные аргументы принятых решений по данным вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 — 309 УПК РФ.
Исходя из обстоятельств совершения осужденным преступлений, его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) как финансирование терроризма, совершенное в период с 7 апреля по 14 мая 2017 г., а также по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ как склонение и вербовка лица к участию в деятельности международной террористической организации в период с лета 2017 года по 20 февраля 2018 г.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и наличие четверых малолетних детей, а также принял во внимание, что Касымов Ш.Р. привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту характеризуется положительно.
Данные обстоятельства позволили суду назначить осужденному наказание по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 62 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе значительный период их совершения, степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Касымову Ш.Р. наказание в виде реального лишения свободы на указанные в приговоре сроки и не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
Таким образом, приведенные в жалобе, в том числе дополнительные доводы, о которых было известно суду и которые являлись предметом проверки в судебном заседании, не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 25 марта 2019 г. в отношении Касымова Шодибека Расуловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Касымова Ш.Р. и адвоката Антонова В.В. — без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
А.В.ВОРОНОВ
О.А.ДЕРБИЛОВ