ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 г. N АПЛ22-418
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Зайцева В.Ю.,
судей Горчаковой Е.В. и Ситникова Ю.В.
с участием осужденного Каюмова А.Р., его защитника — адвоката Кезик О.В., представителя потерпевшей Клещиной А.А. — адвоката Сычева Д.П., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурской С.Н., секретаря судебного заседания Бахановой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Кезик О.В. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2022 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в стадии апелляционного обжалования приговора в отношении
Каюмова Александра Рашидовича, родившегося < ... > года в г. < ... > .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления осужденного и его защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, представителя потерпевшей и прокурора с возражениями на апелляционную жалобу, Апелляционная коллегия
установила:
Каюмов А.Р. осужден по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19 апреля 2022 года за совершение шести преступлений, предусмотренных п. ‘б’ ч. 4 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.
На приговор суда принесены апелляционные жалобы осужденного и его защитника, а также представление государственного обвинителя.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Адвокат Кезик О.В. обратилась с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела при его апелляционном рассмотрении на основании подп. ‘в’ п. 2, ч. 1 ст. 35 УПК РФ, а именно, о передаче уголовного дела для рассмотрения из Свердловского областного суда в любой равнозначный суд, не находящийся в юрисдикции Седьмого кассационного суда. Эту просьбу адвокат мотивировала тем, что усматривается коррупционная составляющая при возбуждении, расследовании и рассмотрении уголовного дела судом, имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Так, уголовное дело передано судье Братанчук М.А. из пятого судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, возглавляемого судьей Милюхиной Е.В., ранее занимавшей должность заместителя председателя Свердловского областного суда. Судья Милюхина Е.В. и Савинов С.А. — исполняющий обязанности председателя Кировского районного суда, в котором было рассмотрено уголовное дело, являются членами Совета судей Свердловской области. Государственное обвинение по делу поддерживал сын судьи Милюхиной Е.В. Председатель Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Минин С.Д. долгое время занимал различные должности в судебной системе Свердловской области и это порождает, по мнению адвоката, недоверие всем судам Уральского региона.
Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2022 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Кезик О.В., считая незаконным и необоснованным данное постановление, просит его отменить и удовлетворить ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, утверждает, что имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения. По мнению адвоката, уголовное дело не может быть рассмотрено пятым судебным составом Свердловского областного суда в связи с наличием родственных связей председателя этого судебного состава Милюхиной Е.В. с прокурором, поддерживавшим обвинение в суде первой инстанции. Так, ее сын Милюхин М.О. оглашал предъявленное Каюмову А.Р. обвинение, участвовал в допросах основных свидетелей обвинения. Судом не дана оценка данным обстоятельствам.
Прокурором Ермаковой Я.А. представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2022 года подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Так, оставляя без удовлетворения ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, которые требуют отступления от общего правила определения территориальной подсудности при рассмотрении дела по апелляционным жалобам и представлению сторон.
Вместе с тем, право на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом включает в себя не только право на законный суд, но и гарантии объективности, независимости и беспристрастности судей.
По делу Каюмова А.Р. установлена родственная связь государственного обвинителя и бывшего заместителя председателя Свердловского областного суда, действующего председателя пятого судебного состава судебной коллегии по уголовным делам этого суда, судьям которого передано уголовное дело для рассмотрения.
Указанные сведения в совокупности с характером и степенью общественной опасности инкриминируемых преступлений, личными обстоятельствами Каюмова А.Р. являются достаточными для изменения территориальной подсудности уголовного дела на основании подп. ‘в’ п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ. Такое решение должно исключить всякое сомнение в объективности, независимости и беспристрастности судей при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В качестве суда, которому предстоит рассмотрение апелляционных жалоб и представления сторон, следует определить Омский областной суд с учетом его территориального расположения, количественного состава судей и технической оснащенности.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Апелляционная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2022 года отменить. Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Каюмова Александра Рашидовича. Уголовное дело передать для рассмотрения в апелляционном порядке из Свердловского областного суда в Омский областной суд.
Председательствующий
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
Судьи
Е.В.ГОРЧАКОВА
Ю.В.СИТНИКОВ