ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 г. N АПЛ17-546
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Манохиной Г.В.,
судей Ситникова Ю.В. и Зайцева В.Ю.
с участием обвиняемых Наматова Р.С. и Ушаева А.А., защитников — адвокатов Гатаева С.Х. и Умаева А.А., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, а также адвокатов Герасимова О.Р. и Кожинова В.Н., непосредственно участвующих в судебном заседании, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиева А.Г., секретаря судебного заседания Горбачевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой защитника Гатаева С.Х. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2017 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 2 ст. 209 УК РФ,
Ушаева Артура Аслудиновича, родившегося < ... > года в < ... > , гражданина Российской Федерации, несудимого, и
Наматова Руслана Сулимановича, родившегося < ... > года в < ... > , гражданина Российской Федерации, несудимого.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления обвиняемых Наматова Р.С. и Ушаева А.А., защитников Гатаева С.Х., Умаева А.А., Герасимова О.Р. и Кожинова В.Н. в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора Гулиева А.Г. о законности и обоснованности обжалуемого судебного решения, Апелляционная коллегия
установила:
судьей Верховного Суда Российской Федерации удовлетворено ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Сыдорука И.И. о передаче уголовного дела для рассмотрения по существу в Северо-Кавказский окружной военный суд на основании ч. 4 ст. 35 УПК РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В апелляционной жалобе защитник Гатаев С.Х. утверждает о незаконности и необоснованности такого постановления, высказывает мнение, что возбуждение уголовного дела в связи с угрозами в отношении Хубиева М.А. не могло являться достаточным основанием для изменения территориальной подсудности уголовного дела, Хубиев М.А. находится в местах лишения свободы, где обеспечивается его безопасность, его допрос возможен путем использования системы видеоконференц-связи, по мнению защитника, существуют сомнения в реальности поступающих в его адрес угроз, в достоверности его показаний относительно событий преступлений, в обоснованности предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 209 УК РФ, изменением территориальной подсудности уголовного дела существенно ограничивается право Ушаева А.А. на защиту, поскольку большинство свидетелей проживают на большом расстоянии от места расположения Северо-Кавказского окружного военного суда, адвокат просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Прокурором Гулиевым А.Г. представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых он просит оставить без изменения обжалуемое постановление.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев предусмотренных, в частности, ст. 35 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 УПК РФ по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя уголовное дело хотя бы об одном из преступлений, предусмотренных ст. ст. 208, 209, 211 277 — 279 и 360 УК РФ, если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников или близких лиц, по решению Верховного Суда Российской Федерации может быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления.
Уголовное дело в отношении обвиняемых правильно передано для рассмотрения в Северо-Кавказский окружной военный суд с соблюдением судебной процедуры при наличии указанных в законе повода и основания.
Органами предварительного расследования Ушаев А.А. и Наматов Р.С. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 2 ст. 209 УК РФ, а именно в том, что 29 февраля 2000 года в районе села Улус-Керт Шатойского района Чеченской Республики в составе вооруженной банды под общим руководством Басаева Ш.С. и Хаттаба Э. они приняли участие в нападении на военнослужащих 6 роты 104 полка 76 Псковской дивизии Воздушно-десантных войск, в результате чего погибли восемьдесят четыре военнослужащих, а четыре получили ранения.
Достоверность представленных в Верховный Суд Российской Федерации сведений о существовании угрозы личной безопасности одного из свидетелей не вызывает сомнений. По данному факту возбуждено и расследуется уголовное дело.
Безопасность каждого из участников судебного разбирательства, независимо от того, где он находится, является одним из гарантий уголовного судопроизводства.
Доводы о незаконности и необоснованности постановления Верховного Суда Российской Федерации несостоятельны.
Такие вопросы, как достоверность показаний свидетеля, обоснованность предъявленного обвинения в совершении преступлений, виновность обвиняемых подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу, а не в стадии определения подсудности уголовного дела.
Вопреки утверждению стороны защиты изменение территориальной подсудности уголовного дела не может повлечь ограничение права обвиняемых на защиту. Уголовно-процессуальный закон предусматривает и в этом случае возможность принятия решений и выполнения процессуальных действий в целях беспрепятственного и правильного разрешения уголовного дела, соблюдения прав и законных интересов сторон.
С учетом изложенного не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемых Ушаева А.А. и Наматова Р.С. под стражей подлежит удовлетворению. Установленный ранее решением суда срок содержания под стражей Ушаева А.А. истекает 2 февраля 2018 года, а Наматова Р.С. — 10 февраля 2018 года, что недостаточно для решения вопроса о назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела по существу. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе характера предъявленного обвинения, в целях обеспечения рассмотрения дела в разумные сроки, следует продлить срок содержания под стражей каждого из обвиняемых до 24 апреля 2018 года. Оснований для изменения меры пресечения каждого из них в данной стадии производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 255, 389.20, 389.28 УПК РФ, Апелляционная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2017 года в отношении Ушаева Артура Аслудиновича и Наматова Руслана Сулимановича оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Продлить срок содержания обвиняемых Ушаева Артура Аслудиновича и Наматова Руслана Сулимановича под стражей до 24 апреля 2018 года.
Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА
Судьи
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
Ю.В.СИТНИКОВ